Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Richiedi la prima consulenza oggi
La Rubrica informativa di ProntoProfessionista.it, comprende spazi a pagamento degli autori

Consulenza e assistenza fiscale e tributaria

MAP – Mutual Agreement Procedure

Nel MEMAP (Manual on Effective Mutual Agreement Procedures), l’OCSE fornisce una guida indispensabile a tutte le Autorità sull’applicazione delle MAP

MAP – Mutual Agreement Procedure - Nel MEMAP (Manual on Effective Mutual Agreement Procedures), l’OCSE fornisce una guida indispensabile a tutte le Autorità sull’applicazione delle MAP

Le procedure sugli accordi reciproci sono previste dall’art. 25 dell’OECD Model Tax Convention, il quale sostanzialmente indica tre situazioni generali in cui si deve ricorrere alle MAP; e cioè: 

1.      i casi in cui un contribuente ritiene che l’operato da parte dei due Paesi contraenti causi un’imposizione fiscale nei suoi confronti “non in conformità con le previsioni della Convenzione”; 

2.      i casi in cui “si presentino dubbi o difficoltà riguardanti l’interpretazione o l’applicazione della Convenzione”; 

3.      i casi di “eliminazione della doppia tassazione per i quali non vi sia alcuna previsione all’interno della Convenzione”. 

Inutile dire che la maggior parte dei casi verificatisi concernono la prima area di applicazione. Come noto, infatti, i principali problemi riguardano: 

-          il prezzo di trasferimento (transfer pricing) tra imprese consociate di un gruppo multinazionale sottoposte a doppia imposizione per la riallocazione del reddito operato da esse mediante operazioni infragruppo; 

-          l’esistenza di una stabile organizzazione (permanent establishment) e l’ammontare di profitti attribuibili a essa; 

-          l’applicazione sui redditi di talune imprese delle previsioni delle convenzioni fiscali sulle ritenute alla fonte (c. d. with-holding tax); 

-          le situazioni di doppia residenza (dual residency), con riferimento soprattutto alle persone fisiche: capita molto spesso che le normative nazionali riguardanti la perdita o l’acquisto della residenza da parte di una persona fisica utilizzino criteri differenti per tali determinazioni; orbene, l’OECD Model Tax Convention prevede la risoluzione dei casi di dual residency mediante i “tie-breaker” test; ma, dal momento che anche nell’utilizzo di tali test insorgono spesso difformità di vedute da parte dei Paesi coinvolti, occorre utilizzare le MAP per risolvere le situazioni in cui permangono difformità di vedute.   

Una richiesta di MAP non è altro che una domanda di assistenza che il contribuente rivolge all’Autorità competente in base al proprio Paese di residenza, attuata generalmente mediante una proposta formale scritta di determinazione del reddito relativo alla questione o alla transazione in cui il contribuente è parte in causa. Qualora la questione coinvolga contribuenti residenti in giurisdizioni differenti, è consigliabile che ciascuno effettui separate richieste (Ved. i casi citati di transfer pricing). Seguendo lo schema “gerarchico” disciplinato dall’art. 4 del Modello convenzionale, nelle ipotesi in cui il contribuente in questione non risulta avere la residenza in alcuno dei Paesi interessati, la MAP andrà presentata all’Autorità competente del Paese di cittadinanza.  

Ciò premesso, atteso che non tutte le convenzioni sono identiche, pur se di regola predisposte quasi integralmente secondo il Modello OCSE, è bene sempre verificare che sul punto il tax-treaty di riferimento non preveda regole parzialmente difformi. 

Per effettuare la richiesta di assistenza sarà sufficiente dimostrare che l’ulteriore imposizione fiscale avverrà “probabilmente”; il che non significa necessariamente fornire la prova che ciò accada nella maggior parte (51%) dei casi. 

Gli scenari tipici che possono necessitare la richiesta di assistenza sono: 

-          ulteriore imposizione fiscale in un Paese a causa degli aggiustamenti per il prezzo di trasferimento di beni o servizi; 

-          contribuente considerato residente ai fini fiscali da ciascuno dei due Paesi in base alle rispettive normative nazionali; 

-          ritenuta alla fonte per un ammontare superiore a quanto stabilito nella convenzione su un pagamento nei confronti di un residente dell’altro Paese contraente; 

-          filiale in un Paese contraente soggetta a tassazione addizionale a causa delle norme vigenti in quel Paese; 

-          imposizione fiscale su un reddito in un Paese, nel cui imponibile vengono inseriti i redditi realizzati nell’altro Paese contraente

-          incertezza sul fatto che una data convenzione copra specifiche voci di reddito, o dubbi  su transazione transfrontaliera

Alcuni Paesi pubblicano delle linee guida su come effettuare una richiesta di assistenza all’Autorità competente, reperibili sul sito dell’OCSE nella sezione sui MAP Country Profiles. Peraltro, qualora non fossero presenti requisiti di forma specifici per effettuare la richiesta, il contribuente è tenuto a fornire le seguenti informazioni, se a sua disposizione: 

1.      nome, indirizzo e codice fiscale del contribuente; 

2.      nei casi di transfer pricing, nome indirizzo e codice fiscale di tutti i contribuenti esteri coinvolti nella transazione; 

3.      nome dell’amministrazione fiscale estera coinvolta e, se possibile, identificazione dell’amministrazione fiscale locale; 

4.      articoli della convenzione fiscale che il contribuente ritiene non siano rispettati, e la loro corretta interpretazione; 

5.      anno o periodo di pertinenza; 

6.      relazioni, situazioni o strutture delle transazioni coinvolte; 

7.      riassunto degli accadimenti e analisi delle questioni per cui viene richiesta l’assistenza; 

8.      sempre nei casi di transfer pricing, documentazione sullo stato di residenza del contribuente come richiesta dalla normativa nazionale; 

9.      copia di ogni altra richiesta all’Autorità competente, nonché dei documenti allegati precedentemente, o che il contribuente si appresta a spedire; 

10.  indicazione riportante se una richiesta di assistenza sia già stata inoltrata per la medesima questione da parte dello stesso contribuente o di un predecessore; 

11.  tabella recante i limiti temporali per ciascuna giurisdizione con riferimento all’anno per cui si chiede lo sgravo fiscale; 

12.  dichiarazione che riferisca se il contribuente ha inoltrato un ricorso o una richiesta di rimborso; 

13.  nei casi in cui la richiesta si riferisca a questioni che sono attualmente o che sono state precedentemente considerate da parte delle amministrazioni fiscali di uno dei due Paesi contraenti come facenti parte di un accordo sui prezzi in anticipo (advance pricing arrangement), di una sentenza (ruling), o di simili procedimenti, una dichiarazione che lo espliciti; 

14.  copia di qualsiasi soluzione o accordo raggiunto con altre giurisdizioni che possa inficiare le procedure di MAP; 

15.  il punto di vista del contribuente su possibili vie per porre rimedio alla questione che ritiene vada corretta; 

16.  ogni altra informazione che il contribuente ritenga rilevante per le procedure di MAP. 

La richiesta deve essere firmata dal contribuente o da un legale rappresentante dello stesso. 

Generalmente non sono previste spese di commissione per l’inoltro di una richiesta di MAP, ma possono verificarsi spese per i casi citati di APA (advance pricing arrangement), o per l’utilizzo di mediatori o esperti indipendenti

Le Autorità possono rallentare l’accettazione della richiesta qualora il contribuente non fornisce tutte le informazioni necessarie o le fornisce in maniera imprecisa, e finanche rigettare la richiesta se il contribuente rappresenta i fatti in maniera non veritiera. 

Ovviamente, tutte le informazioni ricevute o generate durante la MAP sono strettamente confidenziali.  

L’Autorità preposta deve cercare di risolvere la questione in maniera unilaterale e, nel caso non veda una corretta soluzione, ricercare il mutual agreement con quella dell’altro Paese contraente. Queste discussioni possono avvenire mediante videoconferenza, per telefono, per corrispondenza scritta, o di persona. Al termine di una discussione esaustiva, che può necessitare anche di una controproposta formale (rebuttal) in risposta al documento introduttivo (position paper), le Autorità competenti raggiungono in genere un accordo su una risoluzione del caso accettabile per entrambe. Nei casi di doppia tassazione, l’accordo formale raggiunto delineerà quanta parte di sgravo fiscale sarà concesso dall’una e dall’altra giurisdizione, specificando il metodo scelto per tale regolazione. Qualora sia la seconda Autorità competente a fornire in tutto o in parte lo sgravo, questo viene chiamato “regolazione di corrispondenza” (corresponding adjustment): il che significa che la regolazione a correzione della doppia tassazione viene effettuata dall’altra Autorità rispetto a quella che ha iniziato le procedure. 

Generalmente le Autorità competenti verificano prioritariamente le seguenti condizioni per poter accettare una richiesta di MAP: 

-          esiste un’accettabile convenzione fiscale che riguardi la questione in esame? 

-          la persona ritiene che le azioni di uno o di entrambi i Paesi possano causare un’imposizione fiscale nei suoi confronti non in conformità con quanto espresso nella convenzione fiscale? 

-          la richiesta è stata effettuata entro i limiti temporali fissati dalla convenzione fiscale? 

-          la questione o la transazione appaiono corrette e valide

Alcuni Paesi hanno dimostrato di rigettare le MAP in quei casi che riguardavano questioni regolamentate dalla loro normative nazionale in materia di anti-evasione. A onor del vero, ciò non appare confacente alla ratio delle MAP, come previste dai vari trattati, atteso che la norma convenzionale dovrebbe sempre prevalere su quella nazionale (legge costituzionale compresa). 

Sebbene il contribuente sia escluso da parte del processo delle MAP, la sua partecipazione e il suo impegno hanno un forte impatto sul tempo necessario per la risoluzione del caso. Ergo, occorrerà: 

-          fornire informazioni complete e in maniera tempestiva alle Autorità competenti; 

-          mantenerle aggiornate su eventuali modifiche occorse ai documenti forniti in precedenza; 

-          assicurarsi che entrambe le Autorità competenti ricevano le medesime informazioni più o meno contemporaneamente. 

Inoltre, vi sono casi in cui il contribuente viene chiamato dalle Autorità competenti a effettuare una presentazione della sua situazione in loro presenza, in modo da assicurare la comprensione dei fatti e delle situazioni specifiche. 

Come anzidetto, l’Autorità competente del Paese in cui la richiesta di MAP avviene, produce e invia all’altra Autorità il position paper. Le informazioni necessarie per la completezza e chiarezza di tale documento solo le seguenti: 

a.      nome, indirizzo e codice fiscale del contribuente, le persone a lui collegate presenti nel secondo Paese (se esistenti) e la base per la determinazione di tale collegamento; 

b.      contatti dell’Autorità competente ufficialmente incaricata di tale questione; 

c.       presentazione della questione, transazioni avvenute, attività commerciale svolta, e base legale per la regolazione; 

d.      anno di imposizione fiscale di pertinenza; 

e.      ammontare di reddito e di imposta per ciascun anno di pertinenza (se applicabile); 

f.        riassunto delle informazioni importanti presenti nella dichiarazione fiscale originale; 

g.      descrizione della natura esatta della questione e norme nazionali e del trattato fiscali che vi si riferiscono; 

h.      se rilevanti, calcoli a supporto dei dati forniti. 

Per i casi di transfer pricing, anche: 

i.        schema di transazioni comparabili e metodi per la regolazione delle differenze; 

j.        descrizione del metodo utilizzato per tale regolazione; 

k.       spiegazione della ragione per la quale è stato considerato appropriato tale metodo. 

In risposta al position paper la seconda Autorità deve revisionare il caso e fornire il suo punto di vista. Qualora vi siano discordanze o siano necessari chiarimenti, può essere inviata una richiesta di ulteriori informazioni o una controproposta (rebuttal). 

Un response paper o un rebuttal dovrebbero includere le seguenti note: 

I)                    spiegazione del perché un punto di vista, uno sgravo o soluzione proposta nel position paper siano o meno accettabili; 

II)                  indicazione delle aree in cui l’Autorità competente si trova in accordo e in disaccordo con riferimento al caso; 

III)                richiesta per ulteriori informazioni e spiegazioni necessarie per il chiarimento di specifiche questioni; 

IV)               presentazione di altre informazioni considerate pertinenti al caso in esame ma non analizzate o presentate nel position paper; 

V)                 invio di una soluzione o punto di vista per la risoluzione del caso. 

Gli accordi tra Autorità sono specifici per ciascuna ipotesi e orizzonte temporale, e non possono avvalersi di casi precedenti per gli anni successivi o per successive discussioni degli stessi casi o di casi simili. Tali accordi, infatti, tengono in considerazione la personale situazione del contribuente, gli effetti sugli indicatori di performance economica di un dato Paese e le normative locali. 

Nella maggior parte dei casi un contribuente non può accettare un accordo raggiunto dalle Autorità competenti solo in parte o solo per alcuni anni in questione, a meno che entrambe le Autorità acconsentano espressamente a ciò. 

Qualora un contribuente non fosse soddisfatto dell’accordo raggiunto dalle Autorità competenti, può rifiutarlo e, conseguentemente, le Autorità potranno chiudere il caso o riconsiderare un’eventuale nuova e diversa posizione del contribuente; mentre il contribuente potrà fare ricorso o andare in giudizio, se il caso in questione lo prevede (cosa alquanto rara, in verità).   

Quando le Autorità competenti risolvono una MAP, tale soluzione deve essere confermata da uno scambio ufficiale di lettere in tempi rapidi. Naturalmente, è consigliabile che il contribuente venga parimenti informato di tale soluzione il prima possibile; il che potrebbe avvenire anche prima del reciproco scambio di lettere se le Autorità competenti lo dovessero ritenere appropriato. 

L’orizzonte temporale necessario per la conclusione delle MAP varia – evidentemente – in ragione della complessità del caso; la maggior parte delle Autorità competenti comunque si impegna a concludere le procedure MAP entro due anni dalla data di accettazione della richiesta di MAP. 

Sebbene statisticamente la maggior parte delle MAP termini con un’eliminazione della doppia imposizione e con un accordo tra le Autorità competenti, non vi è nella convenzione alcun ulteriore meccanismo per appellare la decisione raggiunta al termine della MAP, se i diritti delle normative nazionali non sono stati salvaguardati. In effetti, pur se l’OECD Model Tax Convention reciti “…indifferentemente dai metodi di ricorso previsti dalla normative nazionale di quel Paese…” e “ogni accordo raggiunto deve essere messo in pratica indipendentemente da qualsivoglia limite temporale previsto dalla normativa nazionale del Paese Contraente”, non tutti i Paesi seguono con precisione tale precetto, ed è compito del contribuente verificare che dette affermazioni siano riportate nella convenzione fiscale le cui previsioni con riferimento alla tassazione non sono state rispettate nei suoi confronti, specialmente per quanto riguarda le limitazioni temporali per l’eventuale ricorso. 

Da notare, infine, che in casi rari, l’Autorità competente potrebbe iniziare le discussioni e le procedure di MAP, senza la richiesta da parte del contribuente: si tratta di quelle fattispecie nelle quali detta Autorità ritiene che vi sia un’imposizione fiscale che lede gli interessi della convenzione risultando sostanzialmente contraria alla stessa. Ovviamente, i casi più comuni in cui delle MAP sono intraprese in assenza della richiesta da parte di un contribuente, sono quelli che si hanno quando un’Autorità competente vuole chiarire l’interpretazione o l’applicazione della convenzione fiscale con l’altra.

articolo del

Profilo dell'autore Richiedi il primo contatto gratuito in studio

Commenta l'articolo

Produezero s.r.l. non si assume alcuna responsabilità circa il contenuto dei commenti rilasciati dai singoli Utenti del sito www.ProntoProfessionista.it, che abbiano carattere diffamatorio, denigratorio ovvero contrario alla legge.
Produezero s.r.l. fornirà all'Autorità Giudiziaria ogni informazione utile all'identificazione del singolo Utente che abbia rilasciato commenti in contrasto con la normativa vigente.
Accetto
Invia
Resetta

L'autore è esperto in
Consulenza e assistenza fiscale e tributaria

Dr. Paolo Soro - Cagliari (CA)

Dr. Paolo Soro

Commercialisti, Ragionieri ed Esperti contabili / Commercialisti

Via Ada Negri, 10

09127 - Cagliari (CA)

L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Ad esempio: Località / Indirizzo

Altri articoli del professionista

Transfer pricing e arm’s length

La Cassazione interpreta ad libitum

Continua

Panama Papers, una brevissima riflessione

L’affair Mossack Fonseca fa tremare i potenti e mette Panama “all’indice”.

Continua

Action 2 – Hybrid Mismatch Arrangements

L’azione N. 2 del progetto BEPS concerne la neutralizzazione degli effetti provocati dai c. d. Hybrid Mismatch Arrangements

Continua

L’impiego dei lavoratori italiani all’estero

Dal 24 settembre 2015 non è più richiesta l'autorizzazione preventiva ministeriale per l'impiego all'estero di personale da parte delle aziende

Continua

Internazionalizzazione

L’Agenzia illustra gli accordi preventivi per le imprese internazionali

Continua

I costi black list in Unico 2016

Gli studi professionali sono al lavoro sui bilanci 2015

Continua

Progetto BEPS: Action Plan 1 – Digital Economy

L’azione N. 1 (ADDRESSING THE TAX CHALLENGES OF THE DIGITAL ECONOMY), del progetto BEPS, riguarda le sfide della fiscalità nella Digital Economy.

Continua

Transfer pricing, rettifica bocciata

CTR Lombardia: sì al CUP, no al Transactional Net Margin Method

Continua

Lavorare all'estero

Tassazione dei redditi di lavoro dipendente prodotti all’estero

Continua

Anagrafe Tributaria in tilt

Botta e risposta tra il Garante della Privacy e l’Agenzia delle Entrate riguardo ai dati contenuti nell’Anagrafe Tributaria

Continua

Nuove dimissioni: la circolare del Ministero

Il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, lo scorso 4 marzo 2016, ha emanato la circolare N. 12

Continua

Italia/Panama: Convenzione sui generis

L’emananda convenzione con Panama elude i precetti fondamentali del Modello OCSE

Continua

La stabile organizzazione (permanent establishment)

La stabile organizzazione collega a uno Stato il reddito che deriva da un’attività economica svolta sul suo territorio da un soggetto non residente

Continua

MCAA per lo scambio automatico delle informazioni

Sottoscritto l’Accordo internazionale che dà attuazione allo scambio automatico delle informazioni fiscali e finanziarie fra 31 Paesi membri dell’OCSE

Continua

Costi black list

Dal 1° gennaio, deduzione equiparata a tutti gli altri costi ordinari

Continua

Trust e imposte indirette

Il trust è soggetto a imposte di registro e ipo-catastali in misura fissa

Continua

Parlamento al lavoro su costi black list

Alcuni emendamenti alla prossima Legge di Stabilità

Continua

Progetto BEPS

Le Azioni 8-10 (Transfer Pricing to Value Creation)

Continua

Tribunale di Bergamo, nullo il trust autodichiarato

Recente sentenza del Tribunale di Bergamo che afferma la nullità di un trust autodichiarato

Continua

Hong Kong è fuori da entrambe le black list

Uscita di Hong Kong, sia dalla black list relativa all’indeducibilità dei costi, che da quella rilevante agli effetti della normativa CFC

Continua

Il G20 approva le nuove misure OCSE

I leader delle 20 maggiori economie del mondo hanno recentemente approvato gli standard globali revisionati dall’OCSE per reprimere l'evasione fiscale

Continua

Le norme ci sono; ma… chissenefrega!

Parere relativo alla vicenda dei dirigenti illegittimi, pubblicato dalla FNC.

Continua

Il Codice di comportamento dell’Agenzia

Il 16 settembre 2015, è stato varato il Codice di comportamento del personale dell’Agenzia delle Entrate: diamogli insieme un’occhiata

Continua

La Cassazione sdogana i dirigenti illegittimi

Tre decisioni quanto meno discutibili della Cassazione Tributaria

Continua

Transfer pricing, ruling in Dogana

L’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli fornisce indicazioni in merito ai prezzi di trasferimento infragruppo

Continua

Esterovestizione

Cassazione Penale: meno problemi legati al place of effective management

Continua

CFC – La prima esimente del 167 TUIR

Disapplicazione della normativa CFC sulla base della prima esimente prevista dall’art. 167, comma 5, del TUIR

Continua

OCSE all’attacco delle multinazionali con il CBCR

Presentata dall’OCSE la versione finale del progetto Base Erosion and Profit Shifting.

Continua

Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB)

Una base imponibile consolidata comune per l’imposta sulle società

Continua

La revisione delle sanzioni penali tributarie

Cosa cambia nel sistema sanzionatorio penale tributario dopo la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del Decreto Legislativo 158/2015

Continua

Il Patent Box

Pubblicato sui siti del MISE e del MEF il decreto di attuazione del cosiddetto “Patent Box”

Continua

La nuova disciplina degli interpelli

Pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il D.Lgs. 156: Misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributario

Continua

Da Roma a Dubai, aspetti fiscali

Paesi White List: EAU dentro per l'indeducibilità dei costi, fuori per le CFC

Continua

Esterovestizione

Esterovestizione e attività di verifica dell’Agenzia delle Entrate

Continua

Decreto Crescita e Internazionalizzazione

E’ in Gazzetta il Decreto Crescita e Internazionalizzazione - entrata in vigore il 7 ottobre 2015

Continua

Crescita e Internazionalizzazione

Le novità del Decreto Crescita e Internazionalizzazione - Terza parte

Continua

Decreto Crescita e Internazionalizzazione

Le novità del Decreto Crescita e Internazionalizzazione - Seconda parte

Continua

Crescita e Internazionalizzazione

Le novità del Decreto Crescita e Internazionalizzazione - Prima parte

Continua

Il nuovo abuso del diritto

Assenza di sostanza economica dell’operazione e realizzazione di vantaggi fiscali indebiti

Continua

MOSS e regime forfetario

Gli operatori nazionali appartenenti al regime fiscale forfetario di vantaggio possono avvalersi del MOSS

Continua

Risoluzione dell`Agenzia sul nuovo regime dei minimi

Il testo della risoluzione 67/E del 23 luglio 2015

Continua

770 – Arriva la proroga a settembre

Il Ministero sta predisponendo il comunicato che darà l’ufficialità alla proroga della scadenza del 770 al prossimo 21 (il 20 è domenica) settembre

Continua

Renzi e la rivoluzione copernicana

“Nel 2016 elimineremo la tassa sulla prima casa”

Continua

Monitoraggio fiscale – Provvedimento dell’Agenzia

Provvedimento del Direttore dell’Agenzia 16 luglio 2015, prot. N. 96634/2015.

Continua

La colpa è del commercialista!

Ogniqualvolta un contribuente sia oggetto di attenzione da parte del Fisco, la colpa ricade sempre sul commercialista.

Continua

Le segnalazioni dell’Agenzia su spesometro e 770

La pubblicazione del provvedimento 13 luglio 2015

Continua

Corte Costituzionale: obbligo di rispettare 60 gg.

Avvisi di accertamento: la Consulta ribadisce l’obbligo di rispettare il termine dei 60 giorni

Continua

Fatte salve le successive modifiche e integrazioni

Abbiamo provato a rispondere a un quesito, postoci da un collega americano, relativo a detta formula di stile da noi usata nei documenti ufficiali.

Continua

Trust – Atto simulato o azione revocatoria?

Il Tribunale accoglie la revocatoria ma nega che il trust, in cui il disponente figuri tra i beneficiari e possa revocare il trustee, sia interposto

Continua

Occupazione: il grande inganno

Quanto sono affidabili i dati sull’occupazione? Quanto sono utili i provvedimenti adottati dal Governo per favorire la crescita?

Continua

Arriva la proroga per studi di settore e "Minimi"

Il MEF annuncia la proroga, dal 16 giugno al 6 luglio, per studi di settore e regimi fiscali di vantaggio

Continua

Il periodo entro cui correggere gli errori fiscali

Correggere gli errori fiscali si può, sia nell’ipotesi di maggiore che di minore imposta: risoluzione dell’Agenzia delle Entrate N. 57/E - 08.06.2015

Continua

16 giugno: tutti pronti… per la proroga

In prossimità della scadenza del 16 giugno, si annuncia la proroga per coloro che sono obbligati alla presentazione degli studi di settore

Continua

TTIP - Partenariato UE / USA

L’UE è impegnata a negoziare un accordo commerciale con gli Stati Uniti, noto come TTIP, per aiutare cittadini e imprese ad approdare negli USA

Continua

Decreto MEF-MISE per l'imprenditorialità giovanile

Cambiate le regole per la concessione delle agevolazioni di cui al D. Lgs. 185/00, Titolo I, “Autoimprenditorialità"

Continua

TFR in busta paga? No, grazie

Il numero dei lavoratori che hanno fatto richiesta del TFR in busta paga è disarmante

Continua

IMU – TASI: Circolare del MEF

Le problematiche concernenti gli obblighi dichiarativi IMU e TASI sono l’oggetto della circolare N. 2/DF del 3 giugno 2015, diramata dal Mef

Continua

Delega Fiscale – forse ci siamo

Il Governo sembrerebbe intenzionato ad approvare entro il corrente mese di giugno gli otto decreti inseriti nella Delega Fiscale

Continua

Dirigenti illegittimi: diluvio sull'Agenzia

Il nord (CTP Milano e CTR Lombardia) chiama; il sud (CPT Campobasso e CTP Lecce) risponde: un fiume in piena si sta per abbattere sull'Agenzia

Continua

Niente reverse charge nella GDO

L’esecutivo UE non ha concesso il via libera alla disposizione della Legge di Stabilità relativa all’inversione contabile sulle forniture alla GDO

Continua

Ecco gli studi di settore 2014

Finalmente arrivano gli studi di settore

Continua

CTR Lombardia: atti nulli

Gli avvisi di accertamento firmati da un dirigente dichiarato illegittimamente nominato sono nulli

Continua

Trust e azione revocatoria

Tribunale di Velletri in materia di azione revocatoria e inefficacia dell’atto di dotazione del fondo in trust

Continua

Codici tributo per l`accertamento catastale

Istituiti i codici tributo per pagare con F24

Continua

Presunzione residenza fiscale

Non prioritarie le relazioni familiari

Continua

Equitalia: mai stato così facile rateizzare

Con la recente riforma del DPR 602/1973 è possibile scegliere quali cartelle rateizzare

Continua

AE: Risoluzione 46/E dell’8 maggio

Macchine per protesi dentarie – IVA al 22%

Continua

Cambio di trustee

Niente ipocatastali per la CTP di Milano

Continua

Attivo il POS in dogana

L`attivazione degli strumenti elettronici

Continua

L’etica dell’Agenzia delle Entrate

Ecco un esempio pratico di quello che intende col termine “etica”

Continua

INPS – Gestione Artigiani e Commercianti 2015

L’INPS attiva il nuovo servizio “alert” e ricorda che i modelli di pagamento non vengono più inviati

Continua

Col trust niente arricchimento

Con il conferimento dei beni in trust, non c’è effettivo arricchimento; pertanto, le imposte ipotecarie e catastali sono dovute in misura fissa

Continua

Comunicato congiunto Equitalia – Commercialisti

Il vademecum sulle opportunità e sulle tutele per i contribuenti

Continua

Dirigenti Entrate - CTP di Milano: atti nulli

Dirigenti Entrate delegittimati – la CTP di Milano sposa la tesi della nullità degli atti

Continua

Delega Fiscale in Consiglio dei Ministri

Si tratta di: abuso del diritto, termini di accertamento, fattura elettronica tra privati e costi black list.

Continua

Gli inganni del Legislatore

Leggi: errori involontari o inganni creati ad arte?

Continua

Credito d’imposta autotrasportatori

Codice tributo 6740 per il credito d’imposta relativo all’utilizzo in compensazione, tramite modello F24

Continua

Google e il diritto all'oblio

Richiesta per la prima volta la modifica dello "snippet", l'abstract generato dal motore di ricerca

Continua

Il tesoro dei Templari

Esiste il tesoretto annunciato dal Governo o è una leggenda come quella sul tesoro dei Templari?

Continua

Bollo assolto in modo virtuale – Circolare AE

Per le violazioni relative ai versamenti bimestrali e d’acconto, irrogazione immediata delle sanzioni.

Continua

Split payment – Circolare 15/E

La circolare n. 15/E del 13 aprile 2015 fornisce nuovi chiarimenti sul meccanismo della scissione dei pagamenti (o split payment)

Continua

La “salvaguardia” del ministro Poletti

Il ministro Poletti si assume la responsabilità dell’assurda clausola di salvaguardia sulla copertura finanziaria per l’esonero contributivo

Continua

730 precompilato – una débâcle, ma parlano di boom

Grande boom di consensi per il 730 precompilato? Noi non siamo faziosi, ci limitiamo ai dati: il risultato è una clamorosa débâcle

Continua

La Cassazione sulla residenza fiscale

Per l’individuazione della residenza fiscale si deve dare rilievo agli interessi economici dell’individuo e non agli interessi familiari

Continua

Il “mondo Equitalia”

Verifica situazione personale, richiesta di rateizzazione, filiera del Fisco, progetto per la legalità: le news dal “mondo Equitalia”

Continua

Dirigenti decaduti – ora spunta la lite temeraria

Tonino Morina sul sole 24 Ore paventa, in un suo articolo, il pericolo della lite temeraria in caso di ricorso contro gli atti dei dirigenti decaduti

Continua

Trust di scopo e attribuzione di denaro

Imposta indiretta all'8%

Continua

Agevolazioni fiscali e contributive ZFU

Risoluzione dell’Agenzia delle Entrate in merito alle compensazioni per fruire delle agevolazioni fiscali e contributive nelle ZFU

Continua

Società estinte: niente retroattività

La Corte di Cassazione si esprime per l'irretroattività della norma sull'estinzione delle società cancellate

Continua

PIN d’accesso ai servizi online AE - INPS

Agenzia delle Entrate e INPS informano sul modo di abilitarsi, rispettivamente, a “Fisconline” e ai “Servizi Online”, e ottenere pin e password

Continua

Spesometro in partenza – Check list

I prossimi 10 e 20 aprile, scadono i termini per l’invio dello Spesometro, il modello di comunicazione polivalente

Continua

Legittimi, gli atti compiuti da dirigenti illegittimi

Per il ministro Padoan, gli atti sono validi anche se i funzionari erano privi di titolo legittimo

Continua

Cassazione sulla tassazione del Trust

La Cassazione afferma che il trust è tassato con l’imposta sulle successioni e donazioni e le imposte ipotecarie e catastali proporzionali

Continua

Novità 2015 – split payment e reverse charge

Esaminiamo quanto disciplinato in materia di split payment e ampliamento del reverse charge

Continua

Contribuenti allo sbaraglio

Reverse charge, split payment, voluntary disclosure, abuso del diritto, cancellazione delle società, IRAP incompleta, partite IVA semplificate...

Continua

Cancellazione delle società estinte: retroattività

Per l'Agenzia delle Entrate, la disposizione concernente la cancellazione delle società estinte è retroattiva

Continua

A Dubai con Marhaban Italia

Nasce a Roma un progetto finalmente serio e professionale, per assistere le piccole e medie imprese italiane nel processo di internazionalizzazione

Continua

Paradiso o inferno fiscale?

Uno dopo l’altro, i c. d. “paradisi fiscali”, ossia quei Paesi che garantivano bassa tassazione e completo anonimato, stanno scomparendo

Continua

I conguagli regolatori

Sono in consegna, questi giorni, le famigerate fatture della società ABBANOA Spa, concernenti i conguagli regolatori. Ecco di che si tratta

Continua

Start up innovative e incubatori certificati

Il MISE pubblica un modello per i piani di incentivazione a favore delle start up innovative e gli incubatori certificati

Continua

Tax Credit Cinema

Le disposizioni sul tax credit – credito d’imposta – per compensare tutti gli ordinari debiti fiscali e previdenziali esposti in F24

Continua

La Consulta boccia l'Agenzia delle Entrate

La Consulta ha dichiarato fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 8, comma 24, del DL 2 marzo 2012, n. 16

Continua

Rinvio del 730 precompilato?

Sulle maggiori riviste specializzate incomincia a serpeggiare la notizia di un probabile rinvio per 730 precompilato e modello unico

Continua

Reverse charge 2015 – Circolare in arrivo

Question Time in Commissione Finanze: il Ministero dell’Economia e delle Finanze non scioglie i dubbi relativi alla Legge di Stabilità

Continua