Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Richiedi la prima consulenza oggi
La Rubrica informativa di ProntoProfessionista.it, comprende spazi a pagamento degli autori

Consulenza e assistenza fiscale e tributaria

Diritto di superficie per impianti fotovoltaici

Non risolta la tassazione dei redditi percepiti per la costituzione del diritto di superficie per l’installazione di impianti fotovoltaici

Diritto di superficie per impianti fotovoltaici - Non risolta la tassazione dei redditi percepiti  per la costituzione del diritto di superficie per l’installazione di impianti fotovoltaici

Il dibattito giurisprudenziale e dottrinario sulla tassazione delle plusvalenze realizzate a seguito della costituzione del diritto di superficie su terreni agricoli al fine della successiva installazione di impianti fotovoltaici non ha ancora trovato un giusto punto di incontro, alternandosi tra posizioni che ne prevedono l’applicazione della lettera l) del primo comma  dell’art. 67 del TUIR e quelle che, invece, ritengono applicabile la lettera b) del medesimo comma.
In particolare l’Agenzia delle Entrate, con la Circolare n. 36 del 19.12.2013, ha ritenuto applicabile la lettera l) considerando che si tratta di “ assunzioni di obblighi di fare, non fare o permettere”, e non ritenendo valida la tesi di chi ritiene applicabile la lettera b), in quanto mancherebbe l’omogeneità  dei titoli (di acquisto e di costituzione del diritto di superficie), essendo il primo relativo alla piena proprietà ed il secondo riferito al diritto reale.
La Corte di Cassazione, invece, con sentenza n. 15333 del 4.7.2014, ha ritenuto applicabile agli atti de quo la disposizione del comma 5 dell’art. 9 del TUIR che parifica gli atti di costituzione di diritti reali a quelli di trasferimento a titolo oneroso della piena proprietà con la conseguenza che scatta la plusvalenza solo se l’atto costitutivo del diritto di superficie è posto in essere entro cinque anni dall’acquisto precedente, a norma della citata lettera b). Inoltre la sentenza ritiene  non applicabile la lettera l) come previsto dall’Agenzia delle Entrare, essendo tale norma prevista solo per gli atti di natura obbligatoria, mentre per gli atti in argomento si versa nell’ipotesi dei diritti reali.
Nonostante tali precise specificazioni il comportamento degli uffici si è allineato alla interpretazione precedente della Circolare n.36/2013 e la giurisprudenza di merito ha assunto determinazioni non uniformi. Infatti, per quanto consta allo scrivente,  la Commissione Tributaria Provinciale di Bari ha confermato gli accertamenti dell’Agenzia delle Entrate, anche se, a sua volta, con una sentenza a sorpresa[1] ( la n. 2098/2015), ha ritenuto applicabile la lettera e) dello stesso comma, riferito alle ipotesi di affitto di suoli. Invece la Commissione Tributaria Provinciale di L’Aquila con due sentenze[2], nonché la  Commissione Tributaria Regionale dell’Abruzzo[3], condividendo in pieno la tesi della Corte di Cassazione, hanno accolto i ricorsi dei contribuenti, non considerando alcuna plusvalenza trattandosi di atti di costituzione del diritto di superficie posti in essere oltre il quinquennio dall’acquisto della piena proprietà.
Recentemente qualche autore[4] ha ritenuto di avvalorare la tesi dell’Agenzia delle Entrate, considerando che il riferimento all’art. 9 comma 5 del TUIR possa ritenersi valido solo se la costituzione del diritto reale ha durata indeterminata, essendo parificabile al diritto di proprietà solo in tale caso.
In realtà a tali autori ed all’Agenzia delle Entrate sfugge un particolare di non poco conto ovvero che l’art. 23 Cost. sancisce il principio della riserva di legge: “Nessuna prestazione personale o patrimoniale può essere imposta se non in base alla legge.In proposito anche la Suprema Corte (sentenza 21 ottobre 2004, n. 20584) ha affermato che “Poiché nessun principio dell’ordinamento né alcuna specifica disposizione di legge prescrivono l’applicazione estensiva di disposizioni e criteri dettati nella disciplina di un determinato rapporto a fattispecie diverse, le norme di natura tributaria, che costituiscono un sistema di diritto speciale, non sono suscettibili di applicazione analogica”.
Da tanto discende che non possono essere ammesse interpretazioni analogiche per giustificare una tassazione che non trovi il suo fondamento nella norma.

[1]  D. Montemurno- Una sentenza "a sorpresa" per le plusvalenze da costituzione del diritto di superficie in Il Tributario  3.11.2015
[2] N. 642 del 16.11.2015 della Sez 3 e n.211 del 18 maggio 2015 della Sez. 1
[3] N. 350/I/16      del 17.3.2016 della Sez.1
[4] G. Andreani e A. Tubelli – Il trattamento del diritto di superficie ai fini delle imposte sui redditi segue il bilancio in Il Fisco n. 15/2016

articolo del

Profilo dell'autore Richiedi il primo contatto gratuito in studio

Commenta l'articolo

Produezero s.r.l. non si assume alcuna responsabilità circa il contenuto dei commenti rilasciati dai singoli Utenti del sito www.ProntoProfessionista.it, che abbiano carattere diffamatorio, denigratorio ovvero contrario alla legge.
Produezero s.r.l. fornirà all'Autorità Giudiziaria ogni informazione utile all'identificazione del singolo Utente che abbia rilasciato commenti in contrasto con la normativa vigente.
Accetto
Invia
Resetta

L'autore è esperto in
Consulenza e assistenza fiscale e tributaria

Dott. Domenico Montemurno - Aziservice - Altamura (BA)

Dott. Domenico Montemurno - Aziservice

Commercialisti, Ragionieri ed Esperti contabili / Commercialisti

Viale Regina Margherita 96

70022 - Altamura (BA)

L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Ad esempio: Località / Indirizzo

Altri articoli del professionista

La plusvalenza nelle permute immobiliari

Una recente Ordinanza della Cassazione fissa il momento impositivo ai fini dell’applicazione della plusvalenza prevista dall'art. 67 del TUIR

Continua

Non più coacervo delle donazioni per l’imposta di successione

La Corte di Cassazione con la sent. n. 24940 del 6.12 2016 ha affermato la tacita abrogazione della disposizione prevista dall'art.8 4 c. del TUS

Continua

Ancora sull`invio telematico delle successioni

In sede di istruzioni per l’invio telematico delle dichiarazioni di successione l’Agenzia delle Entrate si sostituisce al legislatore

Continua

Il nuovo modello di dichiarazione di successione

Annotazioni sul nuovo modello per la dichiarazione di successione in vigore dal 23.1.2017, giusto Provvedimento del 27.12.2016 dell'Agenzia Entrate

Continua

Invio telematico delle dichiarazioni di successione

L’Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Bari ha organizzato un corso sull’invio telematico delle dichiarazioni di successione

Continua

Rottamazione delle cartelle: pendenza di giudizio?

Nella legge di conversione del D.L. 193/2016, ancora in corso, non è ancora chiara la pendenza di giudizio

Continua

“Codice commentato dell’imposta di successione”

Il libro di Domenico Montemurno è un’utile guida in materia di imposta di successione dopo le modifiche introdotte dal Legislatore

Continua

Impianti fotovoltaici, ancora in tema di diritto di superficie

Probabile un ripensamento dell’Agenzia delle Entrate sulla tassazione dei redditi percepiti per la costituzione del diritto di superficie

Continua

Proposte di modifica per l'imposta di successione

La proposta di legge n.2830 prevede la modifica delle aliquote dell'imposta sulle successioni e donazioni

Continua

La tassazione degli atti istitutivi dei Trust

Una riflessione sull’applicazione dell’imposta per la costituzione di trust dopo la sentenza della Corte di Cassazione n. 4482 del 7 marzo 2016

Continua