Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Richiedi la prima consulenza oggi
La Rubrica informativa di ProntoProfessionista.it, comprende spazi a pagamento degli autori

Responsabilità civile

Convivente more uxorio: opposizione dell`archiviazione

Il convivente more uxorio può presentare opposizione nel caso in cui la persona offesa sia deceduta in conseguenza del reato

Convivente more uxorio: opposizione dell`archiviazione - Il convivente more uxorio può presentare opposizione  nel caso in cui la persona offesa sia deceduta in conseguenza del reato

Ancora una volta la giurisprudenza ha compiuto piccoli passi avanti nel riconoscimento dei diritti del convivente more uxorio, verso una progressiva regolamentazione giuridica della convivenza. 

Mentre il legislatore si affanna nella ricerca del testo definitivo della legge sulle unioni civili, la Suprema Corte pronuncia l’ennesima sentenza finalizzata all’equiparazione tra coppie di fatto e coppie sposate. 

Negli ultimi anni, infatti, molte sentenze di merito e di legittimità hanno seguito una rotta volta ad eliminare, o quantomeno ridurre, il divario di trattamento tra le coppie sposate ed i conviventi estendendo l’ambito di applicazione di diverse norme penali e di procedura penale. 

La pronuncia in commento trae origine dalla decisione del Giudice per le Indagini Preliminari di Asti con la quale ha accolto la richiesta di archiviazione formulata dal Pubblico Ministero senza aver preventivamente fissato udienza in Camera di Consiglio, nonostante l’atto di opposizione alla richiesta di archiviazione sia stato depositato nei termini di legge dalla convivente more uxorio della persona offesa deceduta. 

La convivente more uxorio ha, quindi, presentato ricorso per Cassazione contro il decreto di archiviazione sostenendo la nullità o abnormità del provvedimento. 

Secondo la tesi sostenuta dal Procuratore Generale il convivente more uxorio è privo della legittimazione a presentare opposizione alla richiesta di archiviazione: il dettato normativo degli artt. 90, co. 3, c.p.p. e 307, co. 4, c.p., in caso di decesso della persona offesa, attribuisce diritti e facoltà ai prossimi congiunti di essa, ad eccezione del convivente more uxorio non richiamato dall’art. 307 c.p. 

I Giudici di Palazzo Spada, in netta contrapposizione alla tesi del Procuratore Generale, hanno sancito il seguente principio di diritto: “il convivente more uxorio, in caso di decesso della persona offesa in conseguenza del reato, ha diritto a presentare opposizione alla richiesta di archiviazione ex art. 410 cod. proc. pen. ed a ricorrere per cassazione avverso il provvedimento relativo”

Nelle motivazioni la Suprema Corte ha, innanzitutto, evidenziato come tradizionalmente la categoria dei “prossimi congiunti” si sia sempre riferita alla famiglia legittima (Cass., Sez. VI, 26.10.2006, n. 35067; Cass., Sez. V, 26.09.2005, n. 34339). Peraltro, con specifico riferimento a diversi profili del procedimento penale, ha ricordato come, in più occasioni, la Corte Costituzionale ha addirittura giustificato la mancata equiparazione del coniuge al convivente (Corte Cost., Sent. n. 8/1996; Corte Cost., Sent. n. 121/2004). 

Solo più recentemente, si legge in sentenza, la giurisprudenza ha dato avvio ad un processo interpretativo teso a riconoscere rilevanza giuridica anche alla cd. famiglia di fatto. Sul punto, la Suprema Corte ha richiamato la pronuncia che estende la punibilità del delitto di maltrattamenti in famiglia anche a danno del convivente more uxorio (Cass., Sez. VI, 29.01.2008, n. 20647) e le sentenze in tema di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, per le quali anche i redditi del convivente rientrano tra quelli dei familiari ai fini della determinazione del reddito dell’intero nucleo (fra le altre, Cass., Sez. IV, 05.01.2006, n. 109). Ed ancora, ha ricordato le decisioni che attribuiscono rilevanza alla convivenza sia ai fini del riconoscimento della sussistenza dell'attenuante della provocazione (Cass., Sez. VI, 18.10.1985, n. 12477) sia ai fini dell'operatività della causa soggettiva di esclusione della punibilità prevista dall'art. 649 c.p.p. (Cass., Sez. IV, 21.05.2009, n. 32190). 

I Giudici di legittimità hanno, in definitiva, considerato come “il concetto di famiglia tradizionalmente costruito sul vincolo di coniugio fondato sul matrimonio si fosse progressivamente aperto a mutamenti culturali tali da includere qualsiasi consorzio di persone tra le quali, per strette relazioni affettivo-sentimentali e consuetudini di vita, apprezzabili nel tempo, fossero sorti rapporti di assistenza e di solidarietà

In ogni caso, un’interpretazione orientata ai principi sovrannazionali, quale l’art. 8 CEDU, conduce inevitabilmente ad un giudizio di irrazionalità della preclusione: “in questa prospettiva, dunque, non vi sarebbe motivo razionale per fondare l’esclusione della categoria in esame, ai fini ovviamente della legittimazione all’opposizione alla richiesta di archiviazione ed il conseguente ricorso per cassazione, del convivente more uxorio”. Secondo un orientamento ormai costante dei Giudici di Strasburgo la nozione di famiglia di cui all’art. 8 della Convenzione Europea dei Diritto dell’Uomo non si basa esclusivamente sul vincolo del matrimonio, “ma anche su ulteriori legami di fatto particolarmente stretti e fondati su una stabile convivenza”

 

Nella parte finale del proprio ragionamento, la Suprema Corte ha individuato due ulteriori argomenti a sostegno della propria tesi. Il convivente more uxorio, in quanto possibile danneggiato dal reato, è titolare della legittimazione all’azione civile ex art. 74 c.p.p., quale naturale epilogo dell’opposizione alla richiesta di archiviazione. Da ultimo, ha richiamato la nuova normativa dettata a tutela delle vittime di reato (D.Lgs. 15.12.2015, n. 212) la quale, con le modifiche apportate al terzo comma dell’art. 90 c.p.p., in caso di decesso in conseguenza di reato, ha esteso i diritti e le facoltà previsti dalla legge per il coniuge al convivente o al soggetto con il quale la vittima era legata da una relazione affettiva stabile.

articolo del

Profilo dell'autore Richiedi il primo contatto gratuito in studio

Commenta l'articolo

Produezero s.r.l. non si assume alcuna responsabilità circa il contenuto dei commenti rilasciati dai singoli Utenti del sito www.ProntoProfessionista.it, che abbiano carattere diffamatorio, denigratorio ovvero contrario alla legge.
Produezero s.r.l. fornirà all'Autorità Giudiziaria ogni informazione utile all'identificazione del singolo Utente che abbia rilasciato commenti in contrasto con la normativa vigente.
Accetto
Invia
Resetta

L'autore è esperto in
Responsabilità civile

Madonna Avv. Gianluca Studio Legale - Bergamo (BG)

Madonna Avv. Gianluca Studio Legale

Avvocati / Civile

Via Jacopo Palma Il Vecchio 45

24122 - Bergamo (BG)

L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Ad esempio: Località / Indirizzo

Altri articoli del professionista

Revoca dell’amministratore di una Srl

Devono sussistere gravi irregolarità nella gestione della società. Ecco un caso

Continua

Precetto: mancato avviso di composizione crisi

Precetto valido: commento a Tribunale di Milano, n. 4347/2016

Continua

Immobile assegnato al coniuge

Quale tutela per il terzo acquirente di immobile assegnato al coniuge non proprietario ma affidatario dei figli minori?

Continua

Stepchild adoption a due papà

L`istituto è di fatto già esistente nel nostro ordinamento. Sentenza storica del Tribunale per i Minorenni di Roma

Continua

Minori: omessa corresponsione mezzi sostentamento

Lettura critica del delitto: è necessario un inadempimento serio e sufficientemente protratto a prescindere da un provvedimento del giudice civile

Continua

Direttiva 2014/17/UE

Con l`attuazione della Direttiva 2014/17/UE, l`abrogazione del divieto di patto commissorio?

Continua

Incostituzionale la legge pinto

La Consulta boccia il termine per il procedimento volto all’equo indennizzo determinato da irragionevole durata del processo

Continua

Identità genere: cambio di sesso senza operazione

La Suprema Corte interviene sulla necessità o meno dell’intervento chirurgico quale presupposto per la rettifica anagrafica del sesso

Continua

Consegna all'ufficiale giudiziario dell'atto

Azione revocatoria: la prescrizione è interrotta dalla consegna all’ufficiale giudiziario dell’atto, indipendentemente dalla ricezione

Continua

Opposizione a D.I.: a chi spetta la mediazione

Spetta all`opponente, a pena di improcedibilità, esperire il tentativo di mediazione obbligatoria

Continua

Ristrutturazione: edifici crollati o demoliti

Rassegna della giurisprudenza sull'art. 3, d.p.r. 380/2001 così come modificato dal c.d. Decreto del Fare.

Continua

Gestione dei rifiuti: natura del FIR

Brevi precisazioni in merito alla sentenza della Corte di Cassazione N. 43613 del 29/10/2015 sulla distinzione tra il FIR e il certificato di analisi dei rifiuti

Continua

La compensazione delle spese di lite

Come la compensazione delle spese premierebbe la contumacia dei debitori di crediti “irrisori” – Quali diritti per chi agisce?

Continua

SCIA: luci e ombre anche dopo la riforma della PA

Lettura critica della segnalazione certificata di inizio attività

Continua