Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Richiedi la prima consulenza oggi
La Rubrica informativa di ProntoProfessionista.it, comprende spazi a pagamento degli autori

Diritto penale sanitario

Arresti domiciliari: quando scatta l'evasione?

In ciabatte a pochi metri dalla propria abitazione c'è evasione? Il caso tra offensività della condotta e giurisprudenza di legittimità

Arresti domiciliari: quando scatta l'evasione? - In ciabatte a pochi metri dalla propria abitazione c'è evasione? Il caso tra offensività della condotta e giurisprudenza di legittimità

Ai sensi dell’art. 385 c.p., comma terzo, le disposizioni previste per colui che, essendo legalmente arrestato o detenuto per un reato, evade, si applicano anche “all'imputato che essendo in stato di arresto nella propria abitazione o in altro luogo designato nel provvedimento se ne allontani”. 

La genericità che caratterizza la norma consente di interrogarsi sull’elemento oggettivo della fattispecie di reato: 

  

Cosa deve intendersi per allontanamento? E soprattutto, pochi metri di distanza dal luogo di detenzione domiciliare sono sufficienti ad integrare il reato di evasione? 

  

L’orientamento giurisprudenziale in materia (cfr. Cass. Pen., sez. VI, 27 marzo 2012, n.11679) sembra incardinarsi su una lettura restrittiva della norma ritenendo che per il perfezionamento del reato di evasione dagli arresti domiciliari, non assumono rilievo la distanza maggiore o minore dalla abitazione eletta a sede esecutiva della misura, dalla quale si accerti essersi allontanato il soggetto cautelato.  

  

Tuttavia, è evidente che tale orientamento non tiene conto di uno dei principi cardini del sistema penale italiano: il principio di offensività

 

Infatti, la lettura della norma in questione alla luce di tale principio evidenzia che l’interpretazione posta in essere dalla giurisprudenza di legittimità non è poi così ovvia. 

  

Il principio di offensività, come afferma la Corte costituzionale, opera non solo sul piano della previsione normativa laddove impone al legislatore di prevedere fattispecie che esprimano in astratto un contenuto lesivo, ma anche sul piano dell’applicazione giurisprudenziale: il giudice è tenuto ad accertare che il fatto di reato abbia effettivamente leso l’interesse tutelato. 

L'interesse tutelato dalla norma incriminatrice della condotta suscettibile di contestazione ai sensi dell’art. 385 c.p. è costituito dall’autorità delle decisioni giudiziarie, ossia il rispetto che il detenuto deve riporre nei confronti della statuizione del giudice che l'ha posto agli arresti domiciliari. 

Dunque, sarebbe interessante chiedersi quando tale bene giuridico risulta offeso

Ebbene se la lesione di tale bene avviene quando l'agente, violando i limiti spaziali, si sottrae completamente alla costante possibilità di controllo da parte di organi a ciò devoluti, tale lesione non si verifica nel caso di un soggetto che si trovi a pochi metri dalla porta della propria abitazione. 

In tal caso, infatti, il soggetto non si è affatto sottratto al controllo da parte dei carabinieri, né tantomeno ha posto in essere un allontanamento che ha reso difficoltoso un agevole e pronto controllo da parte dell'autorità della sua reperibilità, dunque, il bene giuridico tutelato dalla fattispecie incriminatrice in questione non è stato leso, pertanto, non è stata realizzata la condotta di evasione. 

  

Anche da un punto di vista soggettivo è possibile cogliere elementi discordanti con la giurisprudenza maggioritaria. 

  

Seppur nel reato di evasione viene richiesto un dolo generico consistente nella consapevole violazione del divieto di lasciare il luogo di esecuzione della misura senza la prescritta autorizzazione, è evidente che un soggetto in ciabatte non vuole affatto lasciare il proprio luogo di esecuzione. 

  

A sostegno di tali argomentazioni, onde evitare eccessi di severità, si richiama una brillante esplicazione in materia della Suprema Corte: l'assenza di responsabilità penale si ha quando "non vi è alcuna apprezzabile soluzione di continuità del suo stato di restrizione, non apprezzandosi una effettiva e concreta violazione dell'interesse protetto dalla norma incriminatrice”.

articolo del

Profilo dell'autore Richiedi il primo contatto gratuito in studio

Commenta l'articolo

Produezero s.r.l. non si assume alcuna responsabilità circa il contenuto dei commenti rilasciati dai singoli Utenti del sito www.ProntoProfessionista.it, che abbiano carattere diffamatorio, denigratorio ovvero contrario alla legge.
Produezero s.r.l. fornirà all'Autorità Giudiziaria ogni informazione utile all'identificazione del singolo Utente che abbia rilasciato commenti in contrasto con la normativa vigente.
Accetto
Invia
Resetta

L'autore è esperto in
Diritto penale sanitario

Avv. Olindo Paolo Preziosi - Avellino (AV)

Avv. Olindo Paolo Preziosi

Avvocati / Penale

Via Matteotti 22

83100 - Avellino (AV)

L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Ad esempio: Località / Indirizzo

Altri articoli del professionista

Corte di Cassazione, Sezione 4 penale, Sentenza 8

Risponde di lesioni personali il medico ospedaliero che, omettendo di effettuare i dovuti esami, dimette con la diagnosi errata un paziente.

Continua

Medico indagato per omicidio colposo

Nel corso dell’esame ecocardiografico trans-esofageo (TEE) aveva provocato la perforazione iatrogena dell’esofago della paziente

Continua

Sofferenza fetale: si deve sollecitare l`arrivo del medico

Un pronto interessamento del medico avrebbe impedito la morte intrauterina del feto?

Continua

Accesso abusivo a sistema informatico e sviamento di potere

Accesso a sistema informatico da parte di un soggetto abilitato ma per finalità non istituzionali: la sentenza delle Sezioni Unite

Continua

Cartella clinica

Cassazione Pen. n. 22639 /16: “Se incompleta scatta nesso causale con presunta colpa del medico”

Continua

La responsabilità medica

Breve excursus normativo dagli anni 80 ad oggi

Continua

Responsabilità medica

Le novità in tema di responsabilità medica alla luce della “Legge Gelli”

Continua

Hate speech e privacy violata

Le strade per difendersi

Continua

Discrimen tra furto aggravato e truffa

Manomissione del contatore dell`energia elettrica con il magnete

Continua

Il nesso di causalità tra errore chirurgico ed evento letale

E` configurabile l`interruzione del nesso causale se l`evento letale è sopraggiunto per un rischio successivo tipico e prevedibile

Continua

Accesso abusivo a una casella di posta elettronica

E` reato anche se colui che accede abusivamente all`altrui casella di posta elettronica munita di password è il titolare

Continua

Truffa aggravata di energia elettrica: il caso

Cosa può succedere al titolare della licenza di un tabacchi destinatario di una sentenza di condanna per truffa aggravata di energia elettrica?

Continua

Vaccinazione obbligatoria?

L’obbligatorietà delle vaccinazioni e la tutela della salute dei minori: il principio di precauzione

Continua

Chirurgia estetica

L'obbligo di acquisire il consenso informato non integra una regola cautelare la cui inosservanza influisce sulla colpevolezza

Continua

Colpa medica ed accertamento del nesso causale

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. IV PENALE , sent. n.9457/13

Continua

“Colpa medica e diagnosi differenziale”

Tra i doveri precauzionali imposti al medico in casi dubbi c`è la cosiddetta diagnosi differenziale

Continua

Ascoltare una telefonata altrui è reato?

Il discrimen per l’utilizzabilità della testimonianza di colui che ascolti un colloquio in modalità vivavoce: il consenso di uno dei partecipi

Continua

Autovelox e Tutor illegali

In assenza di un modello di riferimento omologato, tutte le infrazioni rilevate possono essere contestate

Continua

La responsabiltà medica, si pronuncia la Cassazione

Medico accusato del delitto di omicidio colposo per colpa consistita in una “macro omissione” nelle valutazioni cliniche

Continua

CASO CUCCHI: La Cassazione annulla con rinvio

Da rifare il processo in Corte di Assise di Appello per i cinque medici coinvolti nel caso Cucchi

Continua

Problemi applicativi della Legge Balduzzi

La pronuncia della Cassazione, grado della colpa e linee guida nella valutazione della colpa medica

Continua

Responsabilità medica

Esiste il nesso di causalità tra la condotta dei sanitari che hanno prestato cure inadeguate alla paziente e il decesso della stessa?

Continua

Terremoto L’ Aquila: la Cassazione si pronuncia

La Suprema Corte conferma la sentenza pronunciata in Appello. Cassazione Penale, Sez. IV, n. 12748/16

Continua

Manipolare i mercati finanziari è reato

Legittimi i rimborsi dell’EURIBOR calcolati su MUTUI, LEASING E OPERAZIONI FINANZIARIE A TASSO VARIABILE, relativi agli anni 2005-2008.

Continua

Nuovo attentato all’informazione

Giornalista identificato ed allontanato dalla Polizia, per aver tentato di fare qualche domanda all’ex Premier Matteo Renzi

Continua

Nascondere la droga non è spaccio

Quando la tossicodipendenza conduce alla instaurazione di un processo penale per spaccio

Continua

Consenso informato e condanna penale

L’omessa acquisizione del consenso, in caso di esito infausto del trattamento medico, implica una condanna penale per lesioni o omicidio colposo?

Continua

Un malore casuale si trasforma in accusa ingiusta

La consulenza tecnica di parte, un’arma vincente per dimostrare la insufficienza e contraddittorietà della prova ai fini di una pronuncia assolutoria

Continua

Quando l’errore medico causa la morte

L’opposizione all’archiviazione del procedimento quando elementi oggettivi indicano la responsabilità medica nella ritardata diagnosi

Continua