Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Cerca un Professionista Cerca un Argomento
Cerca un professionista per Categoria / Regione
Richiedi la prima consulenza oggi
La Rubrica informativa di ProntoProfessionista.it, comprende spazi a pagamento degli autori

Diritto penale criminale

Mancato rinnovo del porto d'armi da difesa

Se la Prefettura non intende rinnovare il porto di pistola per difesa personale deve spiegare cosa è cambiato rispetto al passato

Mancato rinnovo del porto d'armi da difesa - Se la Prefettura non intende rinnovare il porto di pistola per difesa personale deve spiegare cosa è cambiato rispetto al passato

L’infondato pregiudizio culturale che investe i detentori di armi e, in particolare, i titolari di porto di pistola per difesa personale non è al di fuori, purtroppo, neppure dalle pubbliche amministrazioni: le Prefetture, ogni volta che possono, negano il rilascio e troppo spesso anche il rinnovo della licenza. 

Il Consiglio di Stato ha però chiarito che, pur non essendo il rinnovo del porto da difesa un fatto automatico, la Pubblica Amministrazione che lo nega è tenuta a spiegare cosa sia cambiato rispetto al passato nelle condizioni soggettive del richiedente al punto da meritare una diversa valutazione sul suo dimostrato bisogno di andare armato. 

Così infatti si è espresso il Consiglio di Stato sulla questione con la sentenza n. 901/2011: “È illegittimo il diniego di rinnovo della licenza di porto di pistola per difesa personale che, nonostante il richiamo agli atti istruttori sottesi al provvedimento, non contenga elementi atti a dimostrare un mutamento nella situazione di fatto rilevante e tale da giustificare la mutata valutazione del Prefetto.”, orientamento confermato con la sentenza n. 3527/2012, secondo cui: “ E, se è certamente vero che le valutazioni ripetute nel tempo possono essere oggetto di ripensamento, non è altrettanto revocabile in dubbio che di detto ripensamento l'amministrazione deve dar conto esponendo in maniera chiara le ragioni del nuovo giudizio contrastante con quello precedentemente elaborato. 

Qualora non siano variati i fatti e le condizioni che hanno costituito i presupposti delle precedenti determinazioni dell'amministrazione procedente, è quest'ultima che deve fornire la prova rigorosa del differente interesse pubblico nel rispetto del principio di coerenza dell'agire dell'amministrazione, nonché del principio di legittimo affidamento del privato cittadino nei confronti di esso (in tal senso, cfr. n. 4169/2007 cit.).” 

 

 

articolo del

Profilo dell'autore Richiedi il primo contatto gratuito in studio

Commenta l'articolo

Produezero s.r.l. non si assume alcuna responsabilitÓ circa il contenuto dei commenti rilasciati dai singoli Utenti del sito www.ProntoProfessionista.it, che abbiano carattere diffamatorio, denigratorio ovvero contrario alla legge.
Produezero s.r.l. fornirÓ all'AutoritÓ Giudiziaria ogni informazione utile all'identificazione del singolo Utente che abbia rilasciato commenti in contrasto con la normativa vigente.
Accetto
Invia
Resetta

L'autore Ŕ esperto in
Diritto penale criminale

Avv. Paolo Nicodemo - Napoli (NA)

Avv. Paolo Nicodemo

Avvocati / Penale

Viale Di Augusto 132

80125 - Napoli (NA)

L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Ad esempio: Località / Indirizzo

Altri articoli del professionista

Possessori di armi: occhio alle foto sui Social

E' bene che chi possiede armi mantenga un profilo sobrio sui Social Netwok

Continua

Dove si consuma un cybercrime

Nell'accesso abusivo a sistema informatico il reato è consumato nel luogo dove è installato il computer del colpevole

Continua

I security contractors non sono mercenari

I security contrators non hanno nulla a che vedere con i mercenari in quanto non prendono parte alle ostilità

Continua