Richiedi una consulenza in studio gratuita!

Amministratori di fatto: responsabilità fiscali


Amministratori di fatto di società o associazioni: esame delle responsabilità in ordine alle sanzioni tributarie
Amministratori di fatto: responsabilità fiscali

L’art. 11 comma 1 del d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472 prevede che nei casi in cui una violazione che abbia inciso sulla determinazione o sul pagamento del tributo sia commessa dal dipendente o dal rappresentante legale o negoziale di una persona fisica nell'adempimento del suo ufficio o del suo mandato ovvero dal dipendente o dal rappresentante o dall'amministratore, anche di fatto, di società, associazione od ente, con o senza personalità giuridica, nell'esercizio delle sue funzioni o incombenze, la persona fisica, la società, l'associazione o l'ente nell'interesse dei quali ha agito l'autore della violazione sono obbligati al pagamento di una somma pari alla sanzione irrogata, salvo il diritto di regresso secondo le disposizioni vigenti.  

Si presume autore della violazione - sino a prova contraria -  chi ha sottoscritto ovvero compiuto gli atti illegittimi. In punto, nei casi di violazioni commesse senza dolo o colpa grave è ammesso che la persona fisica, la società, l'associazione o l'ente possano assumere il debito dell'autore della violazione: tale disposizione normativa viene spesso ripresa anche all’interno degli statuti societari ed associativi.

L’onere della prova in ordine alla dimostrazione dell’immistione nella gestione, del presunto amministratore di fatto, grava in capo all’Amministrazione Finanziaria. La recente sentenza di merito della Commissione Tributaria di II Grado di Bolzano, Sezione 2, sentenza 11/2021 pronunciata il 05 marzo 2021 e depositata il 15 marzo 2021 ha il pregio di enucleare i requisiti minimi necessari affinché si possa ordire il coinvolgimento di un terzo a tale titolo ed in particolare precisa che la prova non può che basarsi su presunzioni, anche semplici, ma dotate ex art. 2729 c.c. dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.

Tra queste, stante il divieto - ex art. 7 d.lgs. 31 dicembre 1192, n. 546 - all’utilizzo della prova testimoniale (e del giuramento) nel processo, rectius, procedimento tributario possono rientrarvi anche le dichiarazioni di terzi sull’effettivo ruolo del presunto amministratore di fatto. Dette dichiarazioni, sono ammissibili e liberamente valutabili dal Giudice senza per questo estrinsecarsi in una violazione del divieto di prova testimoniale (vedasi Cass. n. 6616/2018).

Articolo del:



L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Cerca nella tua città o in una città di tuo interesse

Altri articoli del professionista

Leverage cash out: necessaria un analisi caso per caso

Recenti pronunce di merito e di legittimità sono spesso pro-Contribuente nei casi in cui questo riesca ad adeguatamente evidenziare valide ragioni extrafiscali

Continua

La rivalsa (sul cliente) della maggiore IVA accertata (al fornitore)

La maggiore IVA accertata, può essere recuperata mediante la rivalsa prevista dall'art. 60 del DPR 633/1972 in ossequio al principio di neutralità dell'IVA

Continua

Cedolare secca sugli affitti: profilo soggettivo del conduttore

Cedolare secca sugli affitti e inesistenza di (pretesi) requisiti soggettivi in capo al conduttore

Continua

Processo tributario e divieto di prova testimoniale

Il divieto di prova testimoniale non viene violato in caso di utilizzo da parte dell'Amministrazione finanziaria di "dichiarazioni di terzi".

Continua

Ricerca e sviluppo: ammesse al credito anche modifiche e migliorie

Sono ammissibili e agevolabili ai sensi dell'art. 3 del d.l. n. 145 del 2013 (Credito di imposta Ricerca e Sviluppo) le modifiche e/o migliorie dell'esistente

Continua

Valore probatorio dei messaggi istantanei nell'accertamento tributario

Esame del valore probatorio degli instant messaging system (iMessage e WhatsApp) nell'accertamento tributario alla luce di una recente pronuncia di merito

Continua

Omessa consegna di documenti: limiti e controlimiti all'inutilizzabilità

L'inutilizzabilità, in sede contenziosa, dei documenti non esibiti nelle fasi di accesso, ispezione e verifica, viene chiarito da una pronuncia della Cassazione

Continua