Richiedi una consulenza in studio gratuita!

Comodato familiare e recesso


Un breve commento al recente orientamento della Cassazione sul recesso al contratto di comodato familiare
Comodato familiare e recesso
"La facoltà di chiedere la restituzione immediata dell'immobile in comodato, concessa al comodante e disciplinata dal co. 2 dell'art. 1809 c.c. trova un limite nella natura della destinazione dell'immobile, oggetto del contratto, quando esso è adibito a casa familiare.

Pertanto, il comodante, allorché sopravvenga un urgente e imprevisto bisogno, non può sempre esigere la restituzione immediata."

E’ quanto disposto dalla Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 3553/17, depositata il 10 febbraio scorso.

I) La vicenda
Nella vicenda in esame, la proprietaria di un immobile aveva citato in giudizio la ex compagna del figlio, per ottenere il rilascio dell’immobile, concesso alla coppia in comodato, anni addietro. La comodataria si costituì sostenendo l’inapplicabilità del recesso ad nutum ex art. 1810 c.c., in quanto la destinazione di detto immobile era quella di casa familiare e quindi il comodato era sottoposto ad un termine implicito determinato dall’uso del bene stesso.

In particolare, la Corte territoriale aveva ritenuto pacifico, anche perchè ammesso dalla stessa appellante, che l’immobile era stato concesso alla famiglia in comodato perché vi risiedesse e facesse fronte alle proprie esigenze abitative. Inoltre, il Giudice del merito aveva stabilito che, ove, come nel caso in oggetto, il comodato fosse stato concesso senza limiti di durata e, per effetto della concorde volontà delle parti, il bene fosse stato destinato alle esigenze abitative familiari, tale da conferire all’uso cui la cosa è destinata, il carattere implicito della durata del rapporto, il comodante avrebbe dovuto consentire la continuazione del godimento per l’uso previsto nel contratto, senza possibilità di far cessare tale vincolo ad nutum, salvo per un urgente e sopravvenuto bisogno del comodante, ai sensi dell’art. 1809, comma 2, c.c.

Avverso tale decisione, la proprietaria dell’immobile ha proposto ricorso in Cassazione.

La Suprema Corte ha ritenuto ciò infondato, alla luce delle seguenti argomentazioni.

II) I Principi di diritto
Il codice civile disciplina due tipi di comodato, quello regolato dagli artt. 1803 e 1809 ed il c.d. "precario", previsto ex art. 1810 c.c., sotto la rubrica "comodato senza determinazione di durata", caratterizzato dal mancato accordo di un termine e dall’ impossibilità di desumerlo dall’uso cui doveva essere destinato il bene. In quest’ultimo caso, è consentito al comodante richiedere al comodatario il rilascio della medesima cosa, ad nutum.

L’art. 1809 c.c. regola, altresì, il comodato sorto in virtù della consegna della cosa per un tempo determinato o per un uso che consente di stabilire la scadenza contrattuale, prevedendo la facoltà del comodante di esigere la restituzione immediata solo in caso di sopravvenienza di un urgente e imprevisto bisogno (art. 1809 c.c., comma 2).

Orbene, la Suprema Corte ha ritenuto che il contratto di comodato della vertenza in esame, essendo stato concesso per soddisfare le esigenze abitative della famiglia del comodatario, rientri in quest’ultima categoria, trattandosi di un contratto sorto per un uso determinato e per un periodo di tempo determinabile per relationem, ovvero che può essere individuato in virtù della destinazione a casa familiare contrattualmente prevista. Inoltre, non è rilevante la sentenza n. 13603/2004, menzionata dalla ricorrente, con cui i giudici di legittimità avevano collegato l’ipotesi di comodato di casa familiare al comodato "a termine indeterminato", atteso che, tale definizione non riconduce tale contratto al comodato senza determinazione di durata, cioè al precario, cui all’art. 1810 c.c., bensì al contratto in cui il termine risulta dall’uso cui la cosa è stata destinata (Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 29-09/2014, n. 20448).

III) Alcune considerazioni
In sostanza, dunque, anche in caso di grave e impreveduto bisogno, se siete in comodato, nessuno, alla luce del più recente orientamento di Cassazione, potrà mandarvi fuori di casa, laddove, beninteso, l’immobile sia adibito a residenza familiare.

Le motivazioni addotte, dunque, appaiono pienamente condivisibili, sia a fronte di doveri di solidarietà sociale, sia a fronte del fatto che le norme, anche quelle del comodato, vanno sempre interpretate alla luce di altri principi e precetti.

Così, ad esempio, sulla questione stessa della durata del contratto.

Come si vede, infatti, i vari giudici hanno determinato la durata stessa "per relationem", vale a dire in considerazione dell’uso cui l’immobile è adibito senza ulteriore istruttoria da parte degli stessi.

Inoltre, applicazioni di norme e di altri istituti, relativi ai diritti di credito, permettono di ritenere che, sia alla luce di criteri di solidarietà sociale che di buona fede esecutiva non si possa abusare di un istituto, quale il comodato, laddove sia posto a tutela di una famiglia.

Sentenza pertanto molto importante e direi rivoluzionaria, a maggiore tutela della famiglia e anche del diritto alla casa.

Articolo del:



L'autore è esperto in Diritto del lavoro
Vissani Michele
VIA MASSARELLI,60
62027 - San Severino Marche (MC), Marche


L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Cerca nella tua città o in una città di tuo interesse

Altri articoli del professionista

Danni da fauna selvatica agli automobilisti

Imputabilità: chi risponde dei danni? Il comportamento colposo della Pubblica Amministrazione e il danno della prova

Continua

Danno da disservizio telefonico

Problematiche di ordine generale e Giurisprudenza di merito. Prova del danno. Sentenze di merito

Continua

Mobilità Scuola

1) Norme costituzionali, Famiglia <br />2) Norme costituzionali, Algoritmo <br />3) Giurisdizione. Giudice ordinario o amministrativo? <br /> 4) Competenza territoriale

Continua

Competenza Territoriale Assegnazione Provvisoria

I) Problematica essenziale per il ricorrente. <br />II) Orientamenti di Legittimità rilevanti. III) Aspetti sostanziali. <br />IV) Orientamenti di merito

Continua

Disciplina delle mansioni e inattività lavorativa

I) Riforma della disciplina delle mansioni. <br />II) Casistica. Danni da inattività lavorativa. Considerazioni. <br />III) Brevi conclusioni

Continua

Mobbing e Straining: differenze

Mobbing e Straining: differenze tracciate dalla Cassazione Civile, sezione lavoro, ordinanza 19/02/2018 n° 3977

Continua

Danni da fauna selvatica: sentenze e commenti

Responsabilità solidale degli enti. Sentenza del Giudice di Pace di Pinerolo 25 Gennaio 2018

Continua

Foodora e subordinazione

Breve analisi della subordinazione e del caso Foodora anche ai fini dei contratti che vengono sottoposti ai lavoratori

Continua

Un punto sull'algoritmo

Alcune pronunce giurisprudenziali di merito sulla questione dell'algoritmo nella mobilità scolastica e alcune brevi considerazioni

Continua

Comodato: a chi spetta la manutenzione straordinaria

Breve commento e illustrazione delle motivazioni della recente sentenza di Cassazione Sezione Prima Civile 15 marzo 14 giugno 2018 15699

Continua

Commento alla sentenza Corte Cost. 158/2018 sulla Maternità

Alcune considerazioni sull’importante recente pronuncia del Giudice delle Leggi in tema di maternità

Continua

Pensione di invalidità. A chi spetta

Pensione di invalidità. Spetta solo ai residenti in Italia. Commento a Cass. 21901/2018

Continua

Infortunio in itinere. Anche in Bicicletta

Recente pronuncia di Cassazione: l'infortunio in itinere è risarcibile anche se in bicicletta

Continua

Parificazione servizi scuola. Commento a CEDU VI Sezione 20 settembre 2018

Un breve commento sulla recente pronuncia CEDU VI Sezione 20 settembre 2018

Continua

Mobbing: finalmente è una malattia professionale tabellata

Cass. Sez. Lav. 20774/2018: il mobbing è ora malattia tabellata INAIL

Continua

Criteri di calcolo del licenziamento illegittimo a seguito dell'incostituzionalità del Jobs act

Un commento alla recente sentenza del Tribunale di Taranto sui criteri per il licenziamento

Continua

Riconoscimento dei servizi pre-ruolo

Un breve excursus giurisprudenziale su alcuni orientamenti in merito al servizio pre -ruolo

Continua

Capacità di intendere e di volere e contratto di lavoro

E' sufficiente un turbamento psichico per impedire la volontà cosciente di rassegnare le dimissioni

Continua

Indennità di accompagnamento e Alzheimer

Analisi della normativa relativa all'indennità di accompagnamento, con particolare riferimente al morbo di Alzheimer

Continua

Accertamento tecnico preventivo in materia di invalidità civile

Un breve commento e alcune brevi considerazioni sull'articolo 445 bis cpc a completamento delle questioni sulla tutela per l'invalidità

Continua

Precariato Scolastico. Riflessioni da una sentenza di merito

Qualche considerazione in merito alla sentenza del Tribunale di Napoli Nord con la quale il MIUR è stato condannato al risarcimento nei confronti di un precario ATA

Continua

Licenziamento legittimo per condotte disdicevoli dei lavoratori nella vita privata

Il lavoratore che ha un comportamento disdicevole in orario extra lavorativo mina il rapporto di fiducia con il datore di lavoro e può essere licenziato

Continua

I limiti del diritto di critica nell’ambito del rapporto di lavoro

Il diritto di critica del dipendente nei confronti del datore di lavoro va rapportato ai criteri della pertinenza, della continenza e della riservatezza

Continua

Licenziamento, correttezza e buona fede nel rapporto di lavoro

Il licenziamento è legittimo se viene meno il rapporo di fiducia con il lavoratore anche se quest'ultimo ha generato danni di lieve entità

Continua

Risarcimento possibile per l'infortunio di un alunno in un torneo scolastico di pallamano?

Quali i presupposti del risarcimento danni a carico della scuola e del MIUR nel caso di infortunio di un alunno. Breve commento all’ordinanza di Cassazione 9983/2019

Continua

La nullità del contratto di transazione

In base al principio di conservazione del contratto, laddove il motivo non osti alla declaratoria di invalidità del contratto, lo stesso rimane valido

Continua

Alcune problematiche legate al periodo di comporto e terapie salvavita

Questioni di costituzionalità rimesse al Giudice delle Leggi in merito alla disciplina delle terapie salvavita e la relativa tutela dei lavoratori

Continua

Il licenziamento per calo dei profitti.

I) Definizioni del licenziamento. II) Le posizioni della giurisprudenza di legittimità sull’argomento. III) Le motivazioni dell’Ordinanza di Cassazione 2018

Continua