Richiedi una consulenza in studio gratuita!

I poteri delle commissioni tributarie


La Cassazione ha assunto in passato l’orientamento secondo cui il processo tributario era da considerare “misto" ossia inquisitorio e dispositivo
I poteri delle commissioni tributarie

- L’art.7 del D.lgs.n°546/1992. Limiti ai poteri istruttori dei Giudici tributari:
La previsione normativa di cui all’art.7 del D.lgs.n°546/1002 dispone testualmente: "Le Commissioni tributarie, ai fini istruttori e nei limiti dei fatti dedotti dalle parti, esercitano tutte le facoltà di accesso, di richiesta di dati, di informazioni e chiarimenti conferiti agli uffici tributari ed all’ente locale da ciascuna legge d’imposta". Il presente lavoro partendo proprio dall’analisi del dato normativo, focalizza gli aspetti tecnici e procedurali più significativi demandati al Giudice tributario in chiave istruttoria".
Dalla lettura testuale della previsione normativa di cui sopra, si evince inequivocabilmente che l’oggetto del procedimento instaurato davanti al Giudice tributario viene determinato dalle parti in causa le quali hanno un potere dispositivo pieno; mentre nella ricerca delle prove una volta formatosi il quid disputandum è affidato alla Commissione tributaria adita.
Tale affermazione desumibile dalla disciplina attualmente contenuta nel richiamato art. 7, comma 1 del D.lgs.n°546/1992 deve essere recepita cum grano salis in considerazione del fatto che non implica la totale abolizione del principio dell’onere della prova disposto dall’art. 2697 c.c.
Infatti, sussiste sempre a carico delle parti costitute l’onere di provare i fatti dedotti nel processo; tuttavia, tale onere di parte può esaurirsi anche con semplici allegazioni probatorie perché è fatto salvo il potere del giudice adito di integrare con la propria attività quella delle parti costituitesi in giudizio.
Pertanto, rimane comunque vigente il principio secondo cui è l’interessato a dover dedurre i fatti impeditivi, estintivi o modificativi della pretesa fiscale avanzata con l’atto impugnato, e spetterà per contro all’ente impositore contro dedurre in merito ed allegare ciò che è necessario per poter contrastare le ragioni addotte dalla parte avversa. E’ possibile sostenere quindi, che è evidente nel processo tributario la prevalenza del principio inquisitorio ma che esso sia stato recepito dalla legge solo nell’ambito del quid disputandum. Particolarmente inbteressante è l'analisi finalizzata a focalizzare i poteri dei Giudici tributari in ordine alla disapplicazione dei Regolamenti comunali adottai dagli enti locali ex D.lgs.n°446/1997 nella gestione dei tributi di spettanza.

- Il Potere di disapplicazione dei Regolamenti comunali ex art.7 comma 5 del D.lgs.n°546/1992:
Al di fuori del campo di applicazione delle prove legali che restringono o annullano il potere di accertamento e di valutazione, le Commissioni tributarie cosi come il giudice civile hanno ampi margini di valutazione con riferimento alla valenza effettiva delle prove in ordine ai fatti oggetto di causa. Pertanto si è ritenuto che non debba prendersi in considerazione ciò che risulta da un atto notorio quando la Commissione tributaria adita attraverso fatti e circostanze acquisiti agli atti è giunta a convincimenti diversi dandone adeguata motivazione. Quindi, potere discrezionale nell’ammettere le prove e libertà di valutazione delle stesse.
La previsione normativa di cui all’art. 7 comma 5 del d.lgs. n. 546/1992 dispone testualmente che: "le Commissioni tributarie, se ritengono illegittimo un regolamento o un atto generale rilevante ai fini della decisione, non lo applicano, in relazione all’oggetto dedotto in giudizio, salva l’eventuale impugnazione nella diversa sede competente."
Possiamo dire che la disciplina contenuta nella norma appena richiamata non ha nulla a che vedere con la materia delle prove poiché trattasi della elaborazione di un principio generale già vigente nel D.P.R. n. 636/1972 e successive modificazioni dove era già prevista la possibilità da parte del giudice tributario (come quello civile e amministrativo) di disapplicare un regolamento o un atto amministrativo in generale qualora risultassero palesemente illegittimi o meglio contra legem.
Tale principio normativo recepito in toto dal richiamato art. 7, comma 5 del d.lgs. n. 546/1992 risale alla legge 20 marzo 1865, il cui art. 4 lo codificò per la prima volta in omaggio al principio della divisione dei poteri e per esso quando l’autorità giudiziaria riconosce che un atto amministrativo è illegittimo; per atto amministrativo si intende sia quello generale, come i regolamenti che quello particolare limitandosi a pronunciarsi sugli effetti che da tale illegittimità sono derivati in modo pregiudizievole per l’interessato, ma non può modificare o revocare l’atto medesimo. Infatti, qualora il giudice tributario o ordinario potesse modificare o revocare un provvedimento amministrativo eserciterebbe esso stesso un’attività amministrativa; cosa che sarebbe appunto in contrasto con il principio della divisione dei poteri. Alla revoca è equiparato l’annullamento dell’atto che pure produrrebbe lo stesso risultato.
Quando si parla di atti generali, si deve intendere tutti gli atti di contenuto normativo emessi dalla pubblica amministrazione che hanno come destinatari una serie indistinta di soggetti che al momento della emissione dell’atto stesso non sono individuati ne tanto meno individuabili. Tutto ciò implica che se l’atto impositivo trova fondamento in un atto generale o in un regolamento illegittimo tale illegittimità può rilevare solo al fine di dichiarare l’illegittimità dell’atto impositivo stesso.
In merito, rileva precisare che tale potere di disapplicazione riconosciuto palesemente al giudice tributario (art. 7 comma 5) e la previsione di una possibile impugnazione nella diversa sede competente, non introduce un sistema di doppia tutela dinanzi al giudice tributario e al giudice amministrativo.
Esula, invece, dai poteri riconosciuti ai Collegi tributari la cognizione in via principale del regolamento e dell’atto generale impugnato direttamente, in quanto il richiamato art. 7, comma 5 del D.lgs. n. 546/1992 è chiaro nel determinare i poteri del giudice tributario incidenter tantum.,
Interessante in tal senso, è la pronuncia della C.T.P. di Roma che con sent. del 18 giugno 1999, n. 218 utilizzando i poteri che gli derivano proprio dalla norma in commento non ha esitato a dichiarare illegittimo il regolamento comunale adottato dal Comune di Roma con la deliberazione approvata dal Consiglio comunale relativamente alla parte in cui era evidente il contrasto con l’art. 12 del D.lgs n. 507/1993, disponendo, la previsione regolamentare, l’applicazione della tariffa annuale a tutte le affissioni indipendentemente dalla loro durata inferiore all’anno. In tal caso, la disapplicazione del regolamento comunale ha comportato quale logica conseguenza l’annullamento di tutti gli avvisi di accertamento emessi e notificati dal Comune impositore ai soggetti passivi nel Comune di Roma.
Sulla questione specifica appena richiamata rileva precisare, ad avviso di chi scrive, che quando parliamo in dettaglio di disapplicazione (riferita al regolamento comunale) essa consiste nel considerare tamquam non esset gli atti ritenuti non conformi alla legge.
Trattasi, in sostanza, di una manifestazione del potere giudiziario che non implica il ritiro dell’atto viziato con efficacia ex tunc bensì alla privazione dell’atto stesso con riferimento al caso concreto, inteso nella sua specificità. In particolare, possiamo dire con maggiore chiarezza che l’atto può essere privato della sua efficacia solo nel contesto processuale in cui è stata eccepita l’illegittimità e, non anche, contestualmente in tutti i processi pendenti in cui l’atto stesso continua ad avere rilevanza. Ne deriva, che non è esclusa la possibilità che possa verificarsi un contrasto tra le Commissioni tributarie circa l’applicazione dei predetti atti. I vizi possono essere fatti valere incidenter tantum ai fini della disapplicazioni innanzi ai giudici tributari; possono, invece essere dedotti in via principale e diretta davanti al giudice di legittimità. Ne deriva che con specifico riferimento ai regolamenti comunali ex D.lgs.n°446/1997 che tanta importanza hanno nella gestione del singolo tributo, a seguito delle previsioni inserite nella Legge di Stabilità (L.n°190/2015) dinanzi alle commissioni tributarie potrà essere richiesta soltanto la disapplicazione del regolamento comunale, nonché degli atti generali rilevanti ai fini della specifica questione tributaria per cui si controverte; fermo restando la possibilità di impugnativa degli stessi innanzi al giudice amministrativo secondo i normali criteri di riparto della giurisdizione.
In particolare, rileva segnalare l’obbligo da parte del ricorrente di eccepire nel proprio atto di parte esplicita domanda di disapplicazione del regolamento comunale o in generale di atti amministrativi disposti dall’ente impositore che possono essere rilevanti ai fini del giudicato finale.

Pertanto, deve ritenersi evidentemente preclusa la possibilità di disapplicazione d’ufficio da parte del giudice tributario, della delibera comunale con la quale è stata determinata lì aliquota IMU anche nel caso in cui la stessa sia stata adottata dall’ente impositore oltre il termine previsto ex lege. Ne deriva che affinchè il giudice tributario adito possa disporre in sede giudiziale la disapplicazione dell’atto deliberativo è necessaria quale conditio sine qua non l’espressa richiesta nel ricorso introduttivo di disapplicazione della delibera adottata dal comunale.

Articolo del:



L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Cerca nella tua città o in una città di tuo interesse

Altri articoli del professionista

É necessaria una riforma del Processo Tributario

Il presente articolo focalizza alcune modifiche urgenti da cui la Giurisdizione tributaria non può più prescindere

Continua

Motivazione e principio di soccombenza processuale

Il presente articolo focalizza gli aspetti tecnici e procedurali riconducibili all'art.15, comma 2 del D.lgs.n°546/1992 da recepire in sentenza.

Continua

Cartella di pagamento e prova della notifica

Spetta al concessionario della riscossione provare la regolare notifica della cartella di pagamento in caso di contestazione del contribuente

Continua

Nullo l'avviso di accertamento ICI non motivato

Nel procedimento tributario la motivazione dell’avviso di accertamento è garanzia dell'esercizio del diritto di difesa del contribuente

Continua

Inesistente la notifica postale AR della cartella

Commento a Sentenza della C.T.P. di Bari - Sezione 7 - N°4457 depositata il 22/12/2016

Continua

No esenzione ICI per immobili della Santa sede

E’ quanto disposto dalla Suprema Corte di Cassazione nel Ordinanza 17/06/2016, n°14667 in materia di esenzione ICI per gli Immobili della Santa Sede

Continua

Obbligo della mediazione per i tributi locali

Si tratta di una delle novità ultime introdotte con i Decreti attuativi in materia di contenzioso tributario in chiave prevalentemente deflattiva

Continua

Consorzi di bonifica e la prova del beneficio

Spetta al Consorzio di Bonifica la prova contraria ex art.2697 comma 2 c.c. sulla sussistenza del beneficio specifico e diretto pro terreno agricolo

Continua

Cumulabili cali naturali e cali tecnici

E’ quanto hanno disposto i Giudici di Legittimità con Ordinanza N°19150 del 28/09/2016 depositata il 28/09/2016. Spetta la concessione dell'abbuono

Continua

La compensazione delle spese deve essere motivata

E’ quanto ha disposto dalla Suprema Corte di Cassazione Civ. 5 con la Sentenza 31 maggio 2016, n°11217 sulle spese di giudizio compensate

Continua

Cartella esattoriale e prova della notifica

Grava sul concessionario della riscossione l’onere di provare l'avvenuta notifica della cartella di pagamento posta a base della iscrizione di ipoteca

Continua

Dal 1° luglio al via a Equi-Entrate riscossione

Tra i provvedimenti del Decreto Legge n°193 del 22/10/2016 vi è la disposizione che prevede la soppressione di Equitalia SPA per i tributi locali

Continua

LE SPESE DI SPONSORIZZAZIONE SONO DEDUCIBILI

«Le spese di sponsorizzazione sono riconducibili alle spese di pubblicità e quindi deducibili. <br />In tal senso, C.T.P. Bari Sen. n°657 del 02/12/2015

Continua

Paga l'ICI/IMU chi coadiuva i coltivatori diretti

E’ quanto ha disposto la Corte di Cassazione in concomitanza dell’Ordinanza n°11979 del 12 maggio 2017 in materia di agevolazioni ICI/IMU

Continua

Gli “F3” in costruzione pagano l'IMU come area

E’ quanto ha disposto la Corte di Cassazione in concomitanza della sentenza N°11694 dell’11 maggio 2017 in materia d’ICI/IMU

Continua

Il giudice tributario decide sul pignoramento

E quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione a SEZIONI UNITE in concomitanza della Sentenza N°13913 del 05 giugno 2017

Continua

L' avviso di ricevimento postale fa fede

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione a SEZIONI UNITE in concomitanza della Sentenza N°13452 del 29 maggio 2017.

Continua

Gli istituti deflattivi del contenzioso tributario

Strumenti utili al fine di diminuire i procedimenti iscritti in Commissione tributaria?

Continua

Accertamento TARSU e obbligo della motivazione

E' quanto ha disposto la Commissione Tributaria Provinciale di Bari- Sezione 2 in concomitanza della SENTENZA N°1963 depositata l'11 luglio 2017

Continua

Gli atti impugnabili in commissione tributaria

Il processo tributario è un giudizio di impugnazione che in quanto tale implica un impulso di parte a seguito di un interesse ad agire

Continua

Il ricorso introduttivo. Elementi essenziali

Il processo tributario, come le altre giurisdizioni soggiace al principio generale secondo cui “non si ha giurisdizione senza azione”

Continua

Il giudizio di ottemperanza e processo tributario

L’Istituto del giudizio di ottemperanza rappresenta senza dubbio uno degli istituti più interessanti previsti dal D.lgs.n°546/1992

Continua

Pagano la Tarsu i parcheggi dei supermercati

Le aree scoperte adibite a parcheggio del Centro commerciale pagano la TARSU. Lo ha ha disposto la Corte di CASSAZIONE nella SEN. 18500 del 26/7/2017

Continua

E’ nulla la notifica della cartella a mezzo pec

E’ quanto ha disposto la Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Emilia in concomitanza della Sentenza N°204 depositata il 31/07/2017

Continua

Tari, riduzione per disservizio non del Comune

E’ quanto ha disposto la Corte di Cassazione in concomitanza della Sentenza N°22531 depositata il 27 settembre 2017

Continua

ICI. La notifica degli accertamenti a mezzo posta

Il D.lgs.n°504/1992, art.11 nel testo applicabile ratione temporis prevede esclusivamente il ricorso al servizio postale con raccomandata a.r.

Continua

ICI/ IMU. Pertinenza esente solo se strumentale

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione in concomitanza dell’Ordinanza N°29258 del 06 dicembre 2017

Continua

Pertinenza esente se strumentale all'abitazione

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di cassazione in concomitanza dell’Ordinanza N°29258 del 06 dicembre 2017

Continua

Ok per rateizzare se lo decide l'ente creditore

E’ quanto ha disposto la Corte di Cassazione nella Sentenza n°440 del 11/01/2018

Continua

Ici. Aree edificabili e valore venale

La Cassazione nell’Ordinanza n°29192 del 06/12/2017 ha disposto che è area edificabile il terreno su cui vengono effettuati lavori di costruzione

Continua

Mediazione se la lite non supera 50 mila euro

La novità è contenuta nel D.L.n°50/2017 rappresentata dalla variazione in aumento del valore della lite a 50 mila euro per il reclamo-mediazione

Continua

Poste private senza licenza. Notifiche inesistenti

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione con l’Ordinanza n°234 del 08/01/2018

Continua

Sentenza di appello illegittima se non motivata

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione con l’Ordinanza N°3999 depositata il 19/02/2018

Continua

I.C.P. Valenza direzionale e non pubblicitaria

E’ quanto ha disposto la Commissione Tributaria Regionale della Puglia con la Sentenza N°3189 depositata il 06/11/2017

Continua

Niente TARSU se i rifiuti sono speciali

Lo ha stabilito la Suprema Corte di Cassazione in concomitanza della Sentenza n°4412 del 23/02/2018

Continua

P.E.C., l`allegato in PDF. Parola alle Sezioni Unite

Notifica a mezzo P.E.C., spetta alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione stabilire la legittimità dell’allegato in estensione PDF

Continua

Ipotecabile il fondo patrimoniale ex ante

Ipoteca ammissibile anche sui beni facenti parte di un fondo patrimoniale costituito venti anni prima rispetto al debito sopravvenuto.

Continua

La stima UTE non giustifica la pretesa erariale

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione in concomitanza della Sentenza N°8249 depositata il 04 /04/2018

Continua

Notifica via pec. Le sezioni unite hanno deciso

Le firme digitali cades e pades sono equivalenti. E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione nella sentenza 10266 del 27/04/2018

Continua

Atti esecutivi tributari. Art.57 del DPR 602/73

Illegittimità costituzionale dell’art.57 comma 1 lett. a) DPR 602/73 nella parte in cui non prevede l’opponibilità dell`atto esecutivo ex art.615 cpc

Continua

Cartella di pagamento nulla se non è motivata

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione con l’Ordinanza n°10481 del 03 maggio 2018

Continua

E' nullo l'accertamento Tari non motivato

E’ quanto ha disposto la Commissione Tributaria Provinciale di Bari nella Sentenza N°1424 depositata dai Giudici baresi in data 05/06/2018

Continua

La rateizzazione interrompe la prescrizione

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione in occasione dell’Ordinanza N°16098 depositata il 18 giugno 2018.

Continua

Accertamenti catastali e stima diretta

E’ quanto ha disposto la Commissione tributaria provinciale di Bari in concomitanza della sentenza N°1775 depositata in Segreteria il 16/07/2018

Continua

E’ reato la vendita di beni di proprietà in pendenza di una procedura esecutiva

Lo ha stabilito la Corte di Cassazione con la Sentenza n°40442 del 12/09/2018

Continua

L’istanza di rateizzazione equivale a riconoscimento del debito

Lo ha disposto la Suprema Corte di Cassazione in occasione dell’Ordinanza N°16098 del 18/06/2018

Continua

L’incertezza normativa esclude le sanzioni tributarie

Corte di Cassazione Sezione Tributaria, Ordinanza n°26431 del 19/10/2018

Continua

Niente contributo consortile senza beneficio diretto

E’ quanto ha disposto la Corte Costituzionale con la Sentenza n°188 depositata il 18 ottobre 2018

Continua

La perizia di parte può disattendere l’accertamento analitico dell’ufficio

E’ quanto ha disposto la Corte di Cassazione in concomitanza dell’Ordinanza n°31274 del 04 dicembre

Continua

Per il TAR Campania sono illegittime le delibere TARI tardive

E’ quanto ha disposto il TAR Campania in concomitanza della Sentenza n°6535 del 09 novembre 2018 ritornando sulla illegittimità delle Tariffe TARI deliberate in ritardo

Continua

I poteri istruttori delle commissioni tributarie. Limiti e certezza

I poteri istruttori del giudice tributario possono avere una rilevanza non di poco conto nel chiarire nonché verificare la fondatezza dei motivi di doglianza eccepiti

Continua

Nulla la cartella che non indica il responsabile del procedimento

E’ quanto ha disposto la Suprema Corte di Cassazione Sezione tributaria in concomitanza della Sentenza n° 33565 del 28/12/2018.

Continua

Rappresentanza e assistenza tecnica in giudizio. Quali criticità?

Ecco gli aspetti tecnici e procedurali più significativi da tenere presente nel dare impulso all'azione giudiziale in sede tributaria

Continua

TARSU: B&B e alberghi accomunati dalla stessa tariffa

Il Comune può determinare la tariffa della TARSU non prendendo in considerazione la sua destinazione d’uso bensì l’attività economica svolta nei locali

Continua

Imprese, le nuove misure disposte dal "Decreto Liquidità"

Accesso al credito, sostegno alla liquidità, all’esportazione, all’internazionalizzazione e agli investimenti

Continua