Richiedi una consulenza in studio gratuita!

Il Modello C.A.I.


Oscillazione della giurisprudenza - confessione - assicuratore - proprietario che non l'ha sottoscritto - prova contraria - libero apprezzamento
Il Modello C.A.I.
La valenza probatoria del modello C.A.I è oggetto di annoso e prolungato dibattito con orientamenti oscillanti.
La denuncia congiunta di sinistro stradale si presume veritiera, ma per esser accettata come tale è necessario che sia compilata in ogni sua parte, compresa la data (Cassazione n. 27005, 2005).
In particolare l'art. 143 codice assicurazioni prevede che "quando il modulo sia firmato congiuntamente da entrambi i conducenti coinvolti nel sinistro si presume, salvo prova contraria da parte dell'impresa di assicurazione, che il sinistro si sia verificato nelle circostanze, con le modalità e con le conseguenze risultanti dal modulo stesso".
Insomma: le affermazioni contenute nel modello devono esser considerate, secondo la norma, confessioni. Il problema sorge quando il modello viene utilizzato nei confronti di chi non ha sottoscritto: l'assicuratore innanzi tutto, ma anche il proprietario non conducente. Nei confronti di questi ultimi, terzi rispetto al C.A.I., le affermazioni là contenute sono liberamente apprezzabili (giurisprudenza costante della Cassazione).
Tuttavia tale indirizzo che prevede un diverso livello di valenza probatoria a seconda dei soggetti ha subito forti oscillazioni fin da Cassazione Sezioni Unite, n. 10311, 2006, che ha negato si possa pervenire a differenziato giudizio di responsabilità e ha dichiarato applicabile al caso l'art. 2733 co. 3 c.c. che stabilisce il libero apprezzamento del giudice quando la confessione sia resa solo da alcuni dei litisconsorti necessari. Il risultato è libero apprezzamento nei confronti di tutte le parti sia pure con i temperamenti e con le modalità stabilite dalle sentenze successive.
Tuttavia il libero apprezzamento è a tutela dell'assicuratore e del proprietario del veicolo, i quali non hanno sottoscritto il modello, fa piena prova nei confronti dei conducenti che lo hanno sottoscritto e non ammette prova contraria per quanto li riguarda (Cass., sent. n. 19327/2017; Cass. Ordinanza n. 19353/2016). Il libero apprezzamento del Giudice deve comunque presumere "che il sinistro si sia verificato nelle circostanze, e con le conseguenze risultanti dal modello stesso", essendo la prova contraria riservata soltanto all'assicuratore (Cassazione, sez. unite, 10311/2006).
In ogni caso il Giudice deve spiegare le ragioni del suo convincimento circa il superamento della presunzione ed accertare l'esistenza di un'incompatibilità oggettiva tra il fatto descritto nel modello e le conseguenze dell'incidente. Né tale convincimento può consistere nel rilevare che gli elementi di prova offerti dai conducenti siano insufficienti, che le dichiarazioni di uno di loro o di entrambi no siano valutabili, che i testi escussi non risultino menzionati nel modello, che le forze dell'ordine non abbiano svolto accertamenti (Cassazione n. 29146, n. 2017).
Ciò tanto più quando i sottoscrittori del modello in nessuna parte delle loro difese lo contestino, lo dichiara falso e neppure inesatto.

Articolo del:



Non è presente nessuna recensione!


Aggiungi ai tuoi preferiti e visualizza in seguito

L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Cerca nella tua città o in una città di tuo interesse

Altri articoli del professionista

Il valore giudiziale del CAI o CID

Il contenuto del CAI vale solo tra i sottoscrittori. Il giudice lo apprezza liberamente, ma deve tenerne conto in mancanza di contrari indizi o prove.

Continua

Valenza probatoria del modello CAI o CID

Libera interpretazione da parte del giudice, ma divieto di ignorare il CAI nei confronti del confitente in mancanza di indizi e prove contrarie

Continua

La responsabilità dell'avvocato: il danno

L'inadempimento deve esser causa esclusiva dell'esito negativo della causa. La prova è a carico del cliente, l'avvocato deve provare la sua diligenza

Continua

La responsabilità dell'avvocato (parte II)

Diligenza oltre mandato, quantificazione danno ed esame ex officio del giudice

Continua

L'insegnante di scuola privata

Quando l'insegnante di scuola privata può esser considerato lavoratore autonomo e quando lavoratore subordinato?

Continua

Protesta e diffamazione di Pubblico Ufficiale

Fino a che punto è lecito nella protesta eccedere senza incorrere nel reato di diffamazione o calunnia di pubblico ufficiale?

Continua

Cessione ramo d'azienda e opposizione dipendenti

Se la cessione di ramo d'azienda è illegittima i lavoratori non reintegrati hanno diritto alla retribuzione? No

Continua

Domanda e potere del Giudice

Domanda relativa ad un titolo accolta in ragione di titolo diverso

Continua

Eccezioni di prescrizione e di interruzione

La prescrizione è un'eccezione in senso stretto e non può esser rilevata d'ufficio. Non così l'eccezione di interruzione della prescrizione

Continua

Riproposizione delle eccezioni in appello

Pronuncia del giudice di primo grado su eccezione in senso lato o stretto; appello incidentale o riproposizione? Mancata pronuncia del primo giudice

Continua

Salute e idoneità alle mansioni di lavoro

Il Testo Unico su Sicurezza e Salute nel Lavoro. Doveri del Datore di Lavoro. Il Medico Competente. Inidoneità. Licenziamento o Repéchage

Continua

Concorso e lavoro privato

Concorso come offerta pubblica, concorso e requisiti psico-fisici, discriminazione tra uomini e donne, il problema della statura

Continua

Concorso interno e smarrimento della cartella sanitaria

L`onere della prova e il criterio della vicinanza alla prova

Continua

Intervento medico e danni causati dal paziente

Paziente lede la mano dell'infermiera durante un intervento odontoiatrico, sentenza cassata per carenza di prova della colpa

Continua

La Vicinanza della Prova

Criterio generale ex art. 2697 c.c. Prova esageratamente difficile per l'attore. Principio di vicinanza. Limiti

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 1)

Decreto legislativo n.109/2006; principio di salvaguardia del prestigio della magistratura; tipizzazione degli illeciti; la scarsa rilevanza del fatto

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 2)

Decreto legislativo n.109/2006: principio di salvaguardia del prestigio della magistratura, tipizzazione degli illeciti e la scarsa rilevanza del fatto

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 3)

Mancata lettura del dispositivo in causa di lavoro e mancata astensione di un pubblico ministero

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 4)

Rapporti personali col giudice, compensi eccessivi, provvedimenti abnormi e ritardo nel provvedere

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 5)

Termini carcerazione, qualificazione fatti e rapporto di specialità tra fattispecie illeciti disciplinari

Continua

Anomalia e abnormità nel processo civile

Provvedimento anomalo e provvedimento abnorme. Provvedimento anomalo profili funzionali. Provvedimento abnorme e i rimedi secondo la Cassazione

Continua

L'accoglienza ai migranti: il caso della Can Ap

La nave tedesca Can Ap appartenente ad una Ong salva 37 migranti, ma viene poi sequestrata in Italia ed il comandante processato. Perché?

Continua

Sicurezza e soccorso in mare

Convenzioni internazionali sulla sicurezza, loro aggiornamenti, obblighi dei Comandanti; poteri dei governi nazionali per quanto riguarda l'ingresso

Continua

La Disputa Italia-Malta sulle zone SAR

La normativa sul soccorso in mare ha criteri non coordinati e la zona di competenza di Malta è troppo ampia

Continua

Part Time Full Time e TFH

Il TFH, full time dei turnisti quando prevede orari differenziati fa sorgere questioni diversamente risolte dalle Corti di Appello e dalla Cassazione

Continua

La Cassazione Giudice dei CCNL

Dal 2006 è possibile subito il ricorso in Cassazione anche per violazioni al CCNL

Continua

CCNL e comportamenti concludenti

CCL: forma libera scritta e/o fatti concludenti; diverso regime processuale delle due componenti

Continua

CCNL e Comportamenti Concludenti

Cass. SS.UU. 21691/2016 che rimette al merito i comportamenti concludenti non è esaustiva

Continua

Cassazione ed esame diretto dei CCNL

La sentenza Cass. 5533/2016 ha segnato una svolta nella giurisprudenza del diritto del lavoro

Continua

Cassazione e Violazione di Legge

Non è consentito l'esame diretto del ricorso per violazione di legge, previsto invece per i CCNL

Continua

Condebitori: alcuni limiti alla solidarietà

I condebitori sono obbligati in solido, ma non sempre e non sempre nello stesso modo e misura

Continua

Responsabilità solidale da fatto illecito

Trattasi di responsabilità relativa diversamente regolata in sede civile ed amministrativa

Continua