Richiedi una consulenza in studio gratuita!

Risarcimento danni da riduzione o perdita della capacità lavorativa


Dovrà essere risarcito per la perdita o riduzione della capacità lavorativa anche colui che non ha un lavoro
Risarcimento danni da riduzione o perdita della capacità lavorativa

La Suprema Corte di Cassazione, con l’Ordinanza n. 9682 del 26/05/2020, ha statuito che la vittima di un incidente, dal quale ne siano scaturiti gravi postumi invalidanti, ha diritto al risarcimento del danno da riduzione o perdita della capacità lavorativa (futura), anche se al momento del sinistro non aveva (ancora) alcuna occupazione remunerata.

La capacità lavorativa consiste nella potenziale attitudine all’attività lavorativa da parte di un soggetto.

La relativa riduzione o perdita è definita, invece, dalla giurisprudenza come “la sopravvenuta inidoneità del soggetto danneggiato allo svolgimento delle attività lavorative che, in base alle condizioni fisiche, alla preparazione professionale e culturale, sarebbe stato in grado di svolgere” (Cass. Civ., 9 marzo 2001, n. 3519).

La perdita della capacità lavorativa integra un danno patrimoniale consistente nella difficoltà di continuare a svolgere concretamente il proprio lavoro e da cui scaturisce il danno futuro da lucro cessante.

Dubbi sorgono quando, invece, l’infortunato non detenga un’occupazione.

Molteplici, infatti, sono i giudizi e le correlate diatribe sorte in tema di risarcimento della riduzione o perdita della capacità lavorativa qualora la parte lesa fosse disoccupato.

La Suprema Corte di Cassazione, di recente, è intervenuta sul relativo tema decidendo su una questione ove la Corte territoriale aveva ritenuto che le parti attrici (due infortunati) non avessero diritto al risarcimento del danno patrimoniale da perdita della capacità di guadagno e da distruzione del veicolo.

I Giudici di Piazza Cavour, tuttavia, con l’Ordinanza n. 9682 del 26/05/2020, hanno cassato con rinvio la predetta sentenza ed hanno così enunciato il seguente principio di diritto: “Il danno da perdita o riduzione della capacità lavorativa di un soggetto adulto che, al momento dell'infortunio, non svolgeva alcun lavoro remunerato va liquidato (con equo apprezzamento delle circostanze del caso ai sensi dell'art. 2056 c.c.) stabilendo: a) se possa ritenersi che la vittima, qualora fosse rimasta sana, avrebbe cercato e trovato un lavoro confacente al proprio profilo professionale; b) se i postumi residuati all'infortunio consentano o meno lo svolgimento di un lavoro confacente al profilo professionale del danneggiato”.

Alla luce di tale pronunzia emerge, ergo, che la vittima di un incidente, dal quale ne siano scaturiti gravi postumi invalidanti, ha diritto al risarcimento del danno da riduzione o perdita della capacità lavorativa, anche se al momento del sinistro non aveva alcuna occupazione remunerata.


Avv. Giulio Costanzo

 

Articolo del:



L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Cerca nella tua città o in una città di tuo interesse

Altri articoli del professionista

Contagio da HIV: prescrizione del diritto al risarcimento dei danni

La Cassazione interviene in materia di prescrizione del risarcimento dei danni da emotrasfusioni

Continua

Responsabilità del medico: condotta colposa innanzi a sintomi aspecifici

La Cassazione interviene nuovamente in materia di responsabilità del medico

Continua

La Cassazione interviene in materia di risarcimento del danno da morte al convivente more uxorio

Il risarcimento del danno spetta anche nell’ipotesi di morte del convivente more uxorio

Continua

L'Agente della riscossione risponde in solido con l’Ente creditore

In caso di nullità della cartella, l’AdE Riscossione risponde in solido per le spese processuali

Continua

Danni provocati da un bene destinato al culto: chi risarcisce?

La Corte di Cassazione interviene in materia di danni ex art. 2051 c.c. provocati da un bene destinato al culto

Continua

Quando la condotta dell’avvocato è disciplinarmente sanzionabile?

È legittima la sanzione della sospensione per l’avvocato che fa riferimento ad una proposta transattiva non corrispondente alla realtà

Continua

Efficacia probatoria delle riproduzioni informatiche ex art. 2712 c.c.

La Cassazione ribadisce i principi in materia di efficacia probatoria delle riproduzioni informatiche e delle corrette modalità di disconoscimento delle stesse

Continua

Appalto e vizi dell'opera, gravi difetti anche su elementi secondari e accessori

Sono gravi difetti dell'opera, rilevanti ai fini dell'art. 1669 c.c., anche quelli che riguardino elementi secondari e accessori

Continua

Insussistenza del concorso di colpa per rifiuto di trattamento medico

Ai sensi del comma 2 dell’art. 32 della Costituzione “Nessuno può essere obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge"

Continua

Risarcimento danni verso Bankitalia e Consob, competenza del giudice ordinario

Le controversie relative al risarcimento danni promosse dagli investitori nei confronti di Bankitalia e Consob sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario

Continua