Violazione del termine di ragionevole durata


Ragionevole durata: non è necessario attendere la fine del procedimento presupposto per richiedere l'indennizzo ai sensi della legge n. 89/01
Violazione del termine di ragionevole durata
La Corte Costituzionale si è pronunciata sull'art. 4 della legge n. 89/2001, meglio conosciuta come Legge Pinto, dichiarandone l'illegittimità costituzionale. La norma in questione, modificata nel 2012, dispone che la domanda di equa riparazione possa essere proposta unicamente «a pena di decadenza, entro sei mesi dal momento in cui la decisione che conclude il procedimento è divenuta definitiva» e si inserisce nell'ambito di una modifica legislativa il cui obiettivo era quello di limitare l'accesso ai ricorsi, renderlo più oneroso e ridurre l'ammontare del risarcimento.
Con la sentenza del 26 aprile 2018, n. 88, la Corte Costituzionale ha richiamato anche la precedente pronuncia n. 30/2014 con cui già era intervenuta sul punto, sollecitando l'intervento del legislatore, in quanto il differimento dell’esperibilità del rimedio cagionava un pregiudizio alla sua effettività.
La Consulta è tornata ad esprimersi proprio nello stesso senso con la sentenza in commento, ove si legge: "dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 4 della legge 24 marzo 2001, n. 89 (Previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo e modifica dell'articolo 375 del codice di procedura civile) - come sostituito dall'art. 55, comma 1, lettera d), del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83 (Misure urgenti per la crescita del Paese), convertito, con modificazioni, nella legge 7 agosto 2012, n. 134 - nella parte in cui non prevede che la domanda di equa riparazione possa essere proposta in pendenza del procedimento presupposto".
In altre parole, la disposizione è stata ritenuta illegittima nella parte in cui non prevede che la domanda di equa riparazione, una volta maturato il ritardo, possa essere proposta in pendenza del procedimento presupposto.
La Corte ha così accertato la lesione di un diritto fondamentale, precisando che "spetterà da un lato, ai giudici comuni trarre dalla decisione i necessari corollari sul piano applicativo, avvalendosi degli strumenti ermeneutici a loro disposizione; e, dall’altro, al legislatore provvedere eventualmente a disciplinare, nel modo più sollecito e opportuno, gli aspetti che apparissero bisognevoli di apposita regolamentazione".
In conclusione, in attesa che il legislatore intervenga ponendo rimedio alla violazione una volta per tutte, sarà possibile proporre il ricorso per ottenere l’indennizzo ex l. n. 89/01, senza attendere la conclusione del procedimento presupposto, una volta che sia stata superata la durata del processo da considerare ragionevole secondo i criteri stabiliti dalla C.E.D.U., ovvero tre anni per il primo grado, due per il giudizio di appello ed uno per quello di legittimità.

Articolo del:



L'autore è esperto in Diritto internazionale
Avv. Luigi Serino
VIALE SPINELLI 156
82018 - San Giorgio del Sannio (BN), Campania


Non è presente nessuna recensione!


Aggiungi ai tuoi preferiti e visualizza in seguito

L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Cerca nella tua città o in una città di tuo interesse

Altri articoli del professionista

Mantenimento alla moglie che rifiuta un lavoro

Legittimo il rifiuto della moglie opposto ad alcune offerte di lavoro se non commisurate alla sua professionalità o comunque precarie

Continua

Mantenimento figli maggiorenni: fino a quando?

La legge sancisce un generale obbligo per i genitori di mantenere i figli: ma fino a quando persiste tale obbligo?

Continua

No all'assegno divorzile se l'ex coniuge convive

Se l’ex coniuge che percepisce un assegno di divorzio instaura una nuova convivenza stabile, perde il diritto a tale assegno

Continua

Addebito anche per un solo episodio di violenza

Anche un solo episodio di violenza perpetrata da un coniuge nei confronti dell'altro fa scattare l'addebito a carico di chi lo pone in essere

Continua

Prelievi arbitrari dal conto cointestato

Secondo il Tribunale di Roma vanno restituite le somme prelevate arbitrariamente dal conto cointestato in prossimità della separazione

Continua

Mobilità scuola: prevale il punteggio

Mobilità scuola: gli idonei al concorso del 2012 non possono superare il docente con punteggio superiore

Continua

Mobilità: precedenza al docente "referente unico"

Il docente “figlio referente unico” che assiste genitore disabile ha diritto alla precedenza nel trasferimento

Continua

Accesso al TFA e graduatoria unica nazionale

TFA Sostegno: Il Consiglio di Stato censura la mancata attivazione di una graduatoria unica nazionale

Continua

CEDU: sottrazione internazionale di minore

Condannata l’Ungheria per non aver adottato misure adeguate a garantire il ricongiungimento della minore con suo padre, cittadino italiano

Continua