Richiedi una consulenza in studio gratuita!

Eccezioni di prescrizione e di interruzione


La prescrizione è un'eccezione in senso stretto e non può esser rilevata d'ufficio. Non così l'eccezione di interruzione della prescrizione
Eccezioni di prescrizione e di interruzione
Un creditore chiedeva al debitore pagamenti per fornitura di merce, ma il giudice d'appello respingeva la domanda, accogliendo l'eccezione di inadempimento dell'altra parte. In particolare la Corte d'Appello rilevava che non era rilevante il mancato pagamento del corrispettivo di una precedente fornitura, perché si trattava di prestazioni relative a contratti diversi e non collegati.
Il creditore ricorreva in Cassazione, ritenendo il rapporto in questione unitario e che il rilievo del giudice di merito esser le obbligazioni relative a contratti diversi e non collegati e destinate ad essere eseguite in tempi diversi, era stato fatto al di là di specifica eccezione della controparte con violazione dell'art. 112 c.p.c., (vizio di corrispondenza fra chiesto e pronunciato).
Non è sempre facile l'individuazione di questo limite al potere del giudice di merito, perché la norma in questione "è in bianco": il legislatore, cioè, ha lasciato all'interprete il compito di definirla, mentre altre volte è il codice civile che provvede a riempire di contenuto l'art. 112 c.p.c, come per esempio con l'eccezione di compensazione (art. 1241, co. 1 c.c.), o di annullabilità del contratto (art. 1442, co. 4 c.c.), o, come nel caso, con l'eccezione di inadempimento ex art. 1460 c.c.
Nel caso di specie la Cassazione diede torto al ricorrente, perché ritenne che il giudice vada oltre i suoi limiti solo se attribuisce un bene richiesto diverso da quello richiesto, ricostruisce il rapporto in modo diverso da come prospettato dalle parti o formula ex officio eccezioni in senso stretto e non invece in senso lato o improprio (v. Cass., Ordinanza, n. 60/2018).
Qual è la differenza tra eccezioni in senso lato ed in senso stretto?
Sono eccezioni in senso stretto quelle che possono essere sollevate solo dalla parte ed il giudice non può formularle, mentre può rilevare le altre, purché desumibili dagli atti di causa (ex multis: Cass. n. 10728/17).
Le eccezioni in senso stretto sono solo quelle espressamente individuate dalla legge che le riserva alla parte o che si possono ricollegare ad un diritto potestativo o comunque ad un'azione costitutiva, un fatto comunque che non produce automaticamente una modifica nella situazione giuridica (Cass. 25548/2016; Trib. Firenze, 12 sett. 2016, n. 2934).
Non sempre però è agevole riconoscere in base al principio generale la distinzione tra i due tipi di eccezione.
Per esempio: l'interruzione della prescrizione, che è certamente un atto volontario di parte, non è considerato, per giurisprudenza finora concorde, eccezione in senso stretto, ma in senso lato e, come tale rilevabile d'ufficio dal giudice anche se l'interessato non l'abbia sollevata (Cass. Ord. 1736/2017; Cass. 24219/2016; Cass. 18602/2013; Cd'A Potenza, 19 gennaio 2016, n. 17).
La ragione di ciò sta nel fatto che l'interruzione della prescrizione è una controeccezione alla prescrizione, quest'ultima certamente un'eccezione in senso stretto: insomma sarebbe una mera difesa, desumibile ex officio dagli atti del giudizio.
La giurisprudenza attuale sul punto deriva da Cass. 15661/2005, sentenza con la quale la Suprema Corte a sezioni unite ha risolto un conflitto annoso tra diverse sezioni.
Già in precedenza un'altra sentenza della Corte a Sezioni Unite (Cass. 1099/1998) aveva chiarito che eccezione in senso stretto è quella consistente nell'esercizio di un diritto potestativo da parte del convenuto (diritto di annullamento, di rescissione, di risoluzione), necessario perché si verifichi il mutamento della situazione giuridica. In questi casi senza l'apposita istanza di parte il giudice non può, anche sulla base di fatti contenuti negli atti, desumerne l'effetto.
Nel caso dell'eccezione di interruzione della prescrizione è rimasto a lungo incerto il confine tra eccezione in senso stretto ed eccezione impropria. Anche nell'eccezione di interruzione della prescrizione si afferma una volontà di serbare un proprio diritto, pur non mettendolo in atto, anche nell'eccezione di interruzione della prescrizione si esercita un potere di annullare, se non un diritto, un'aspettativa. A questo si aggiungeva l'esigenza di speditezza del processo, ostacolato dalla rilevabilità officiosa in ogni stato e grado del giudizio (Cass. 4219/2002).
Malgrado questi rilievi (l'ultimo persino consacrato dalla Costituzione all'art. 111) la Cassazione a sezioni unite non ha ritenuto l'interruzione della prescrizione esercizio di un diritto potestativo. Colui che interrompe la prescrizione non è titolare di un diritto diverso da quello agito, ma solo è in grado di produrre prova di atto con efficacia interruttiva.

Articolo del:



Non è presente nessuna recensione!


Aggiungi ai tuoi preferiti e visualizza in seguito

L'autore dell'articolo non è nella tua città?

Cerca un professionista con le stesse caratteristiche a te più vicino.

Cerca nella tua città o in una città di tuo interesse

Altri articoli del professionista

Il valore giudiziale del CAI o CID

Il contenuto del CAI vale solo tra i sottoscrittori. Il giudice lo apprezza liberamente, ma deve tenerne conto in mancanza di contrari indizi o prove.

Continua

Valenza probatoria del modello CAI o CID

Libera interpretazione da parte del giudice, ma divieto di ignorare il CAI nei confronti del confitente in mancanza di indizi e prove contrarie

Continua

La responsabilità dell'avvocato: il danno

L'inadempimento deve esser causa esclusiva dell'esito negativo della causa. La prova è a carico del cliente, l'avvocato deve provare la sua diligenza

Continua

La responsabilità dell'avvocato (parte II)

Diligenza oltre mandato, quantificazione danno ed esame ex officio del giudice

Continua

L'insegnante di scuola privata

Quando l'insegnante di scuola privata può esser considerato lavoratore autonomo e quando lavoratore subordinato?

Continua

Protesta e diffamazione di Pubblico Ufficiale

Fino a che punto è lecito nella protesta eccedere senza incorrere nel reato di diffamazione o calunnia di pubblico ufficiale?

Continua

Cessione ramo d'azienda e opposizione dipendenti

Se la cessione di ramo d'azienda è illegittima i lavoratori non reintegrati hanno diritto alla retribuzione? No

Continua

Domanda e potere del Giudice

Domanda relativa ad un titolo accolta in ragione di titolo diverso

Continua

Riproposizione delle eccezioni in appello

Pronuncia del giudice di primo grado su eccezione in senso lato o stretto; appello incidentale o riproposizione? Mancata pronuncia del primo giudice

Continua

Il Modello C.A.I.

Oscillazione della giurisprudenza - confessione - assicuratore - proprietario che non l'ha sottoscritto - prova contraria - libero apprezzamento

Continua

Salute e idoneità alle mansioni di lavoro

Il Testo Unico su Sicurezza e Salute nel Lavoro. Doveri del Datore di Lavoro. Il Medico Competente. Inidoneità. Licenziamento o Repéchage

Continua

Concorso e lavoro privato

Concorso come offerta pubblica, concorso e requisiti psico-fisici, discriminazione tra uomini e donne, il problema della statura

Continua

Concorso interno e smarrimento della cartella sanitaria

L`onere della prova e il criterio della vicinanza alla prova

Continua

Intervento medico e danni causati dal paziente

Paziente lede la mano dell'infermiera durante un intervento odontoiatrico, sentenza cassata per carenza di prova della colpa

Continua

La Vicinanza della Prova

Criterio generale ex art. 2697 c.c. Prova esageratamente difficile per l'attore. Principio di vicinanza. Limiti

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 1)

Decreto legislativo n.109/2006; principio di salvaguardia del prestigio della magistratura; tipizzazione degli illeciti; la scarsa rilevanza del fatto

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 2)

Decreto legislativo n.109/2006: principio di salvaguardia del prestigio della magistratura, tipizzazione degli illeciti e la scarsa rilevanza del fatto

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 3)

Mancata lettura del dispositivo in causa di lavoro e mancata astensione di un pubblico ministero

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 4)

Rapporti personali col giudice, compensi eccessivi, provvedimenti abnormi e ritardo nel provvedere

Continua

Magistrati e provvedimenti disciplinari (parte 5)

Termini carcerazione, qualificazione fatti e rapporto di specialità tra fattispecie illeciti disciplinari

Continua

Anomalia e abnormità nel processo civile

Provvedimento anomalo e provvedimento abnorme. Provvedimento anomalo profili funzionali. Provvedimento abnorme e i rimedi secondo la Cassazione

Continua

L'accoglienza ai migranti: il caso della Can Ap

La nave tedesca Can Ap appartenente ad una Ong salva 37 migranti, ma viene poi sequestrata in Italia ed il comandante processato. Perché?

Continua

Sicurezza e soccorso in mare

Convenzioni internazionali sulla sicurezza, loro aggiornamenti, obblighi dei Comandanti; poteri dei governi nazionali per quanto riguarda l'ingresso

Continua

La Disputa Italia-Malta sulle zone SAR

La normativa sul soccorso in mare ha criteri non coordinati e la zona di competenza di Malta è troppo ampia

Continua

Part Time Full Time e TFH

Il TFH, full time dei turnisti quando prevede orari differenziati fa sorgere questioni diversamente risolte dalle Corti di Appello e dalla Cassazione

Continua

La Cassazione Giudice dei CCNL

Dal 2006 è possibile subito il ricorso in Cassazione anche per violazioni al CCNL

Continua

CCNL e comportamenti concludenti

CCL: forma libera scritta e/o fatti concludenti; diverso regime processuale delle due componenti

Continua

CCNL e Comportamenti Concludenti

Cass. SS.UU. 21691/2016 che rimette al merito i comportamenti concludenti non è esaustiva

Continua

Cassazione ed esame diretto dei CCNL

La sentenza Cass. 5533/2016 ha segnato una svolta nella giurisprudenza del diritto del lavoro

Continua

Cassazione e Violazione di Legge

Non è consentito l'esame diretto del ricorso per violazione di legge, previsto invece per i CCNL

Continua

Condebitori: alcuni limiti alla solidarietà

I condebitori sono obbligati in solido, ma non sempre e non sempre nello stesso modo e misura

Continua

Responsabilità solidale da fatto illecito

Trattasi di responsabilità relativa diversamente regolata in sede civile ed amministrativa

Continua